Решение по делу № 2-191/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

        В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи                  Н.А.Новиковой

при секретаре                                                                          Н.И.Саматовой

с участием помощника прокурора Котовского района         С.Е.Солянкина

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,

                                                                                                       28 марта 2018 г.

дело по иску Пономарева Н. В. к Шеховцову В. Н. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Н.В. обратился в суд с иском к Шеховцову В.Н. о взыскании морального вреда.

Указывает, что он являлся частным обвинителем в уголовном деле по обвинению Шеховцова В.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как ему были нанесены телесные повреждения Шеховцовым В. Н., который, используя малозчительного повод, подошел к его автомобилю, был агрессивно настроен, нанес ему пощечину, в присутствии людей, буквально вытащил его из автомобиля и с силой толкнул его - он упал и повредил руку, обращался за медицинской помощью, ему делали снимки сустава руки- 3 раза, назначали процедуры: 10 сеансов массажа, 10 процедур УВЧ (прогревание), 7 процедур прогревания с мазями, он испытал сильную боль, лечился, не мог работать, рука отекла, сначала совсем не поднималась и не действовала, после месяца лечебных мероприятий стало легче, но рука до сих пор его беспокоит.

Кроме того, ему было очень неприятно и унизительно, что всю эту безобразную картину наблюдали женщины, женщины оказывали ему помощь, вызывали полицию, пришлось обращаться к докторам и длительное время ходить на приемы к врачу.

Сотрудников полиции вызывали свидетели, наблюдавшие эту сцену.

Действия Шеховцова были квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК РФ.

Дело рассматривал мировой судья, судебного участка № 27.

Ответчик по настоящему делу просил его помириться. В судебном заседании ответчик пояснил, что имеет двоих детей и признает свою вину, извиняется, готов заплатить моральный вред.

Он принял извинения Шеховцова В.Н., уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон.

Однако до сегодняшнего дня ему не предложено получить какие-либо средства в возмещение материального и морального вреда.

Считает, что Шеховцов В.Н. причинил ему моральный вред, он испытал сильнейшую боль, стресс, стыд, вынужден был лечиться и общаться с сотрудниками полиции, адвокатам, медиками, что не является для него делом рядовым и обычным, то есть он по вине Шеховцова попал в неприятную ситуацию, он не мог должным образом работать и зарабатывать для своей семьи, где растет несовершеннолетняя дочь с серьезным заболеванием и ей необходимо постоянное лечение.

Просит взыскать в его пользу с Шеховцова В. Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

Истец Пономарев Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Шеховцов В.Н. согласен с иском частично. Пояснил, что он согласен выплатить истцу в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №27 Волгоградской области от года уголовное дело по обвинению Шеховцова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут в районе <адрес> к припаркованному автомобилю истца подошёл Шеховцов В.Н. и в грубой форме стал предъявлять претензии, почему тот его подрезал. В ходе словесной перебранки Шеховцов В.Н. ударил Пономарева Н.В. по лицу ладонью. После чего истец вышел из машины и, они с ответчиком стали словесно выяснять отношения. Во время конфликта Шеховцов В.Н. толкнул Пономарева Н.В. и тот упал на левую руку, почувствовал невыносимую боль и плохо помнит, что было дальше. Пономарева Н.В. на автомашине скорой помощи привезли в приемный покой, наложили лангет.

Из имеющегося в материалах гражданского дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пономарева Н.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек и повреждение связок левого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов и в совокупности относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе рассмотрения уголовного дела право на предъявление иска о возмещении морального вреда, предусмотренное частями 4 статьи 42 и статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Пономаревым Н.В. реализовано не было.

В судебном заседании истец пояснил, что после случившегося, он обращался за медицинской помощью, ему делали 3 раза снимки сустава руки, назначали процедуры: 10 сеансов массажа, 10 процедур УВЧ (прогревание), 7 процедур прогревания с мазями, он испытал сильную боль, лечился, не мог работать, рука отекла, сначала совсем не поднималась и не действовала, после месяца лечебных мероприятий стало легче, но рука до сих пор его беспокоит. Кроме того, ему было очень неприятно и унизительно, что всю эту безобразную картину наблюдали женщины, которые оказывали ему помощь, вызывали полицию, пришлось обращаться к докторам и длительное время ходить на приемы к врачу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что противоправными действиями Шеховцова В.Н. истцу Пономареву Н.В. был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчик Шеховцов В.Н. причинил Пономареву Н.В. физическую боль и душевные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, вызвавших нравственные и физические страдания, степень вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, в зависимости от причиненных потерпевшему Пономареву Н.В. ответчиком Шеховцовым В.Н. физических и нравственных страданий, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

С ответчика Шеховцова В.Н. подлежит взысканию госпошлина в бюджет Котовского муниципального района в сумме 300 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.151 ГК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шеховцова В. Н. в пользу Пономарева Н. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Шеховцова В. Н. госпошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                         Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 г.