Решение по делу № 2-807/2018 от 02.07.2018

2-807/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг     30 июля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Зайковой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Зайковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска истец указал, что 16 июня 2015 года между кредитным потребительским кооперативом «Сухона-Кредит» (далее - КПК «Сухона-Кредит») и Зайковой Т.Н. был заключен договор займа № 94З15/102 на сумму
15 000 рублей под 24 % годовых сроком возврата до 15 августа 2015 года. Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В период действия договора займа ответчик его условия не выполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Кроме того, 16 июня 2015 года ответчик вступила в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем у неё возникли обязательства по внесению членских взносов в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца, от исполнения которых она уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Сухона-Кредит» в связи с реорганизацией путем присоединения к КПК «Стимул».

Просит взыскать с Зайковой Т.Н. задолженность по договору займа № 94З15/102 от
16 июня 2015 года за период с 16 июня 2015 года по 06 июня 2018 года в сумме
29 479 рублей, в том числе: сумму основного долга – 15 000 рублей, неустойку – 3 766 рублей, проценты – 10 713 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов за период с 16 июня 2015 года по 06 июня 2018 года в сумме 46 513 рублей 41 копейка, пени за нарушение сроков их внесения с учетом ст. 333 ГК РФ в сумме 57 226 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рубля 38 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рубля, а всего 142 083 рубля 20 копеек.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен КПК «Сухона-Кредит».

В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство об уменьшении размера неустойки, кроме того просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель КПК «Сухона- Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2015 года между займодавцем КПК «Сухона-кредит» и заемщиком Зайковой Т.Н. был заключен договор займа № 94З15/102 на сумму 15 000 рублей под 24% годовых сроком возврата до 15 августа 2015 года (п.п.1,2,4 договора займа).

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора).

Денежные средства получены Зайковой Т.Н. в день заключения договора (16 июня 2015 года), что подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью договора потребительского займа

Согласно договору о присоединении от 25 сентября 2015 года, КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Сухона-кредит»» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения КПК «Сухона-кредит» к КПК «Стимул».

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Направленное КПК «Стимул» в адрес Зайковой Т.Н. уведомление о возврате суммы займа, процентов и неустойки, а также членских взносов ответчиком не исполнено.     

Из представленных суду документов следует, что за период с 16 июня 2015 года по 06 июня 2018 года у Зайковой Т.Н. образовалась задолженность по договору займа № 94З15/102, которая составляет 29 479 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, неустойка – 3 766 рублей, проценты – 10 713 рублей.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов за указанный выше период в размере 46 513 рублей 41 копейка, пени за нарушение сроков их внесения в сумме 57 226 рублей 41 копейка

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Сухона-кредит» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Сухона-кредит», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа Зайкова Т.Н. была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Сухона кредит» от
16 июня 2015 года, подписанном ответчиком собственноручно.

При заключении договора потребительского займа № 94З15/102, в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 57 рублей в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате данных взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Размер задолженности по членским взносам за период с 16 июня 2015 года по 06 июня 2018 года, согласно расчету истца, составляет 46 513 рублей 41 копейка.

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов, по расчетам истца, составили
57 226 рублей 41 копейка.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата основного долга и процентов в сумме 3766 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О и др.).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа и внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает снизить её размер до 500 рублей и 1000 рублей соответственно.

     В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

    Госпошлина по настоящему иску составляет 3 864 рубля 38 копеек, она уплачена
КПК «Стимул», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом вышеприведенных разъяснений, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, КПК «Стимул» 02 февраля 2018 года выдало доверенность на представление интересов кооператива сотруднику общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» Бухтояровой Е.А. сроком на один год.

    Бухтоярова Е.А. составила и подписала настоящее исковое заявление, направила его в суд с приложенными к нему документами, в судебном заседании не участвовала, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Платежным поручением от 16 декабря 2016 года № 1170 КПК «Стимул» оплатило ООО «Коллекторское агентство «Илма» 5000 рублей за юридические услуги по получению исполнительного документа по должнику Зайкова Т.Н.

    Таким образом, поскольку факт несения КПК «Стимул» расходов на представителя по настоящему гражданскому делу нашел подтверждение в судебном заседании, суд полагает взыскать такие расходы с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме 500 рублей.

    Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 94░15/102 ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 26 213 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 10 713 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 46 513 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ – 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░
73 726 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 864 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4364 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░.