Решение по делу № 9-335/2018 от 28.06.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Плашкиной А. В. к Красновой Л. С. об обязании зарегистрировать индивидуальный лицевой счет, обязании производить оплату расходов, обязании погасить задолженность, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Плашкина А.В. обратилась в суд с иском к Красновой Л.С. об обязании зарегистрировать индивидуальный лицевой счет, обязании производить оплату расходов, обязании погасить задолженность, взыскании денежных средств.

Просит суд:

обязать ответчика Краснову Л. С. зарегистрировать индивидуальный лицевой счет для оплаты расходов по эксплуатационно-техническому обслуживанию и содержанию и ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также общего имущества многоквартирного дома, в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и ежемесячно производить оплату указанных расходов в сроки, установленные ресурсоснабжающими, обслуживающими и управляющими организациями;

обязать ответчика Краснову Л. С. погасить задолженность по оплате расходов по эксплуатационно-техническому обслуживанию и содержанию и ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также общего имущества многоквартирного дома, в части 1/2 (одна вторая) доли и взыскать с ответчика в пользу истца Плашкиной А. В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумму неосновательного обогащения (основной долг) в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Истец указывает, что ею заявлен иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, то есть негаторный иск.

Негаторный иск – это иск собственника имущества об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения. С помощью такого иска можно защитить права, если обладаешь имуществом, но лишен возможности нормально его использовать.

Использовать этот способ защиты права можно в случаях незаконного действия или бездействия, реальной угрозы нарушения права собственности или законного владения.Как следует из заявленных истцом требований, она просит обязать ответчика зарегистрировать индивидуальный лицевой счет для оплаты расходов по эксплуатационно-техническому обслуживанию, обязать ответчика производить оплату расходов в сроки, установленные ресурсоснабжающими, обслуживающими и управляющими организациями, обязать погасить задолженность по оплате расходов по эксплуатационно-техническому обслуживанию, взыскать денежные средства.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу, квалификация спорного правоотношения – суду.

Истцом заявлены требования, не связанные с защитой права собственности, исходя из смысла ст. ст. 304, 305 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, поскольку истец не лишена возможности нормально его использовать и право собственности его ответчиком не нарушается.

Исходя из изложенного, оснований для применения исключительной подсудности у суда не имеется.

Суд полагает, что в данном случае подлежат применению правила общей подсудности – по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суд

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Плашкиной А. В. к Красновой Л. С. об обязании зарегистрировать индивидуальный лицевой счет, обязании производить оплату расходов, обязании погасить задолженность, взыскании денежных средств возвратить истцу – Плашкиной А.В.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным иском в районный суд г. Ростова Ярославской области по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: