Решение по делу № 2-386/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-386/2021 г.

      РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                                                                     г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                               Житиневой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи         Светловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Беззубцевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что между сторонами 30.08.2019 г. был заключен кредитный договор № 399450, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 537500 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заёмщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно нарушая сроки погашения, в связи с чем за период с 30.09.2020 по 07.10.2021 образовалась задолженность в сумме 538903 руб.28 коп., в том числе: 460425 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 62135 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 9921 руб.25 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6420 руб.91 коп.- неустойка за просроченные проценты. Ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 538903 руб.28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14589 руб.03 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

    Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не направила. Об отложении дела не ходатайствовала.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения кредитного договора № 399450 от 30.08.2019 года между истцом и ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: индивидуальными условиями «Потребительского кредита», согласно которым Беззубцева Н.И., подписавшаяся как заемщик, предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в сумме 537 500 руб.

          Договор был заключен путем акцепта банком оферты со стороны заемщика.

              В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита путем зачисления кредита на счет кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

               В соответствии с п. 2, п.4, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 15,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 928 руб.59 коп.

               Заемщик был ознакомлен и согласен также с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

    Денежные средства в сумме 537 500 руб. были зачислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

     Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 538903 руб.28 коп., в том числе: 460425 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 62135 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 9921 руб.25 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6420 руб.91 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен согласно условиям договора, суд признает данный расчет арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

    В материалах дела имеется требование (претензия) истца к ответчику от 03.09.2021г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 04.10.2021 г. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

Судом установлено, что ответчик не исполнял условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая

до настоящего времени не погашена.

           Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

           Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено.

           Заявленную истцом неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и требование банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

           Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14589 руб.03 коп., подтвержденные платежным поручением от 19.10.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беззубцевой Натальи Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195:

задолженность по кредитному договору № 399450 от 30.08.2019 года в размере 538903 руб.28 коп., в том числе: 460425 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 62135 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 9921 руб.25 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6420 руб.91 коп.- неустойка за просроченные проценты,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 14589 руб.03 коп.,

а всего 553492 руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 399450 от 30.08.2019 года, заключенный между Беззубцевой Натальей Ивановной и ПАО Сбербанк.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

           Судья                                                                                                  Е.В. Житинева