Решение по делу № 2-3362/2017 от 03.07.2017

2 - 3362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А

с участием истца Богомолова В.В

представителя истца – Поздеевой И.В по доверенности

представителя ответчика Богомоловой О.В - Лунева А.М по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова В. В. к Богомоловой О. В., Богомоловой А. А. третьи лица: Нотариус Б. Е.В, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшем наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов В. В. обратился в суд к Богомоловой О. В., Богомоловой А. А. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшем наследство, В обоснование своих требований указал, что приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 19 годам лишения свободы. До ДД.ММ.ГГГГ находился местах лишения свободы. Начиная с января 2008 года прекратилась его переписка с матерью. Истец пытался связаться с сестрой – ответчиком по данному делу, однако сестра на его письма не отвечала. В конце 2012 года истцу сообщили о смерти его матери. Поскольку у матери была квартира, истец знал, что является наследником на часть данного имущества. Находясь в местах лишения свободы, истец выдал доверенность на имя Шваревой О.Е., которую попросил собрать информацию, однако, Шварева О.Е. получила свидетельство о рождении истца и свидетельство о смерти матери, больше на связь не выходила.

В установленный законом шестимесячный срок истец наследство не принял по уважительной причине, поскольку находился в местах лишения свободы. Представитель истца Поздеева И.В. получила информацию о том, что сестра истца – Богомолова О.В. – при подаче заявления о вступлении наследства, не сообщила нотариусу о втором наследнике и вступила в наследство на всю квартиру. Кроме того, ответчик уже подарила указанную квартиру своей дочери, тем самым нарушив права истца.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя Богомоловой Е. Ф., признать Богомолова В. В. принявшим наследство.

Истец в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, настаивает на основаниях иска, указав, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец отбывал наказание, и технической возможности обратиться к нотариусу он не имел.

Представитель истца поддерживает позицию своего доверителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованием не согласен, пояснил, что истец пропустил срок для вступления в наследство по неуважительным причинам, поскольку узнал о смерти матери в конце 2012 г., в 2013 г. ему было передано свидетельство о смерти, основании для восстановления срока не имеется,

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Б. Е.В о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля Швареву О.Е, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Богомолова Е. Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В наследственном деле, представленном нотариусом ПГНО Б. Е.В., имеется заявление Богомоловой О.В. о принятии наследства, оставшегося после смерти Богомоловой Е.Ф. (л.д.52). Данным наследником получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону (л.д.55).

Информация, о том, что умершей Богомоловой Е.Ф. имеется еще наследник, в наследственном деле отсутствует.

Богомолов В. В. является сыном умершей Богомоловой Е.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов В.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу <адрес>, является Богомолова А. А., на основании договора дарения (л.д.22-23). Даритель – Богомолова О. В. (л.д.7).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку истец является сыном умершей, что подтверждается представленными в деле доказательствами, он является наследником по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти Богомоловой Е.Ф.

После смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) Богомолов В.В., являясь наследником по закону, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для оформления своих наследственных прав не обратился, обосновывая это тем, что находился в местах лишения свободы и не знал о смерти матери.

Приведенная выше норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По мнению суда, стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска Богомоловым В.В. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Богомоловой В.В.

При этом суд исходит из того, что об открытии наследства Богомолову В.В. стало известно в конце 2012 года, когда он узнал о смерти матери, однако, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, истец выдал доверенность стороннему лицу для осуществления действий по вступлению в наследство.

Свидетель Шварева О.Е в судебном заседании пояснила, что ее брат попросил ее помочь своему знакомому Богомолову В.В в собирании информации и документов, для чего выдал ей доверенность. Получив свидетельство о рождении Богомолова В.В и смерти его матери, испугавшись, что у нее будут проблемы с полицией, она передала эти документы в сентябре 2013 г. истцу, и больше с ним не контактировала.

Нахождение Богомолова В.В. в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п. 4 ст. 12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России от дата N 205).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Богомоловым В.В. исковых требований, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, как и доказательств фактического принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, установленный частью 1 статьей 1155 ГК РФ, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Богомолова В. В. к Богомоловой О. В., Богомоловой А. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшем наследство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков