Решение по делу № 2-3198/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-3198/2021

27RS0004-01-2021-002880-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Телиной С.А.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 643500 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 9635 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное»), и автомобиля Ниссан Ноут, гос №№ которым управлял ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП, автомобилю Nissan X-Trail, гос. №№ были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan X-Trail, гос. №№ превышает действительную стоимость автомобиля, страховщиком признана полная фактическая гибель /конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства рассчитывается, как стоимость транспортного средства, поврежденного в результате полной гибели. Стоимость годных остатков автомобиля Nissan X-Trail, гос. № определена в размере 576500 рублей 00 копеек. По договору добровольного страхования №, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» для случая «Полной фактической гибели» и «Конструктивной гибели», производится с применением коэффициента индексации, в соответствии периодом эксплуатации ТС. Поскольку автомобиль Nissan X-Trail, гос. № № был застрахован у Истца по договору довольного страхования ТС, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 1620000 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 1800000 рублей 00 копеек (действительная стоимость поврежденного ТС) - 180000 (индекс 0,90) = 1620000 рублей. В связи с тем, что страхователем годные остатки автомобиля Nissan X-Trail, гос. № № были переданы Истцу ПАО СК «Росгосстрах», из суммы убытков подлежит исключению стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО МММ 5001096574 на страховую сумму 400000 рублей 00 копеек. Следовательно, для определения суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, из суммы убытков, вызванных выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, подлежит исключению сумма выплаты в пределах лимита ответственности Страховщика по полису ОСАГО. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика ФИО2 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 643500 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 1620000 (сумма выплаченного страхового возмещения) - 576 500,00 (стоимость годных

остатков) – 400000 рублей 00 копеек (лимит ответственности Страховщика виновника по договору ОСАГО). Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о дне слушания извещался по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. № застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное»), и автомобиля Ниссан Ноут, гос №№, которым управлял ФИО2

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на ул. <адрес> управляя автомобилем Ниссан Ноут, гос №№ со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на перекресток с <адрес> бульвар на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, гос. № № водитель РешетовА.П., который ехал по Амурскому бульвару на зеленный сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением 18№.

В результате ДТП автомобиль Nissan X-Trail, гос. № № принадлежащий ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» получил механические повреждения. Виновность в совершении ДТП ответчиком не оспаривается.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan X-Trail, гос. №№ превышает действительную стоимость автомобиля, страховщиком признана полная фактическая гибель /конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства рассчитывается, как стоимость транспортного средства, поврежденного в результате полной гибели. Стоимость годных остатков автомобиля Nissan X-Trail, гос. №№ определена в размере 576500 рублей 00 копеек. По договору добровольного страхования №, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» для случая «Полной фактической гибели» и «Конструктивной гибели», производится с применением коэффициента индексации, в соответствии периодом эксплуатации ТС. Поскольку автомобиль Nissan X-Trail, гос. № № был застрахован у Истца по договору довольного страхования ТС, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 1620000 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 1800000 рублей 00 копеек (действительная стоимость поврежденного ТС) - 180000 (индекс 0,90) = 1620000 рублей. В связи с тем, что страхователем годные остатки автомобиля Nissan X-Trail, гос. № №, были переданы Истцу ПАО СК «Росгосстрах», из суммы убытков подлежит исключению стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО МММ № на страховую сумму 400000 рублей 00 копеек. Следовательно, для определения суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, из суммы убытков, вызванных выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, подлежит исключению сумма выплаты в пределах лимита ответственности Страховщика по полису ОСАГО. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика ФИО2 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 643500 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 1620000 (сумма выплаченного страхового возмещения) - 576 500,00 (стоимость годных

остатков) – 400000 рублей 00 копеек (лимит ответственности Страховщика виновника по договору ОСАГО).    Каких-либо документов, оспаривающих сумму, выплаченного страхового возмещения ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку виновными действиями ФИО2 был причинен вред имуществу ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное», автомобиль которой был застрахован по КАСКО в ПАО СК "Росгосстрах", и данный страховщик выплатил соответствующее страховое возмещение, то к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет Росгосстрах.

Таким образом, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования в виде возмещения ущерба за счет причинителя вреда водителя ФИО2 в пределах стоимости ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9635 рублей 00 копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлине,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 643500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9635 рублей 00 копеек, а всего 653135 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021 года.