Решение по делу № 1-18/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-18/2024 г.

УИД №48RS0015-01-2024-000059-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 марта 2024 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Колотвинова А.А., представившегоордер № от 21.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним – специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Готэк Лебедянь» машинистом гофро агрегата 4 разряда участка производства гофрокартона, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он 02 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут, находясь в автомобиле ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, в связи с внезапным возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, умышлено, путем свободного доступа, <данные изъяты> совершил хищение портативной акустической колонки марки «SVEN PS-750» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 875 рублей, принадлежащей ФИО9 которую последний оставил в салоне указанного автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, а именно обратить похищенное имущество в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ФИО9 на сумму 10 875 рублей, который для него является значительным, так как постоянного источника доходов он не имеет, на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО9 надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В адресованном суду заявлении просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что он примирился с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Колотвинов А.И. в судебном заседании так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение государственного обвинителя заместителяпрокурора Лебедянского района Липецкой области Ермолаева А.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина