Решение от 23.03.2016 по делу № 33-3503/2016 от 09.03.2016

    Судья: Азязов А.М.                                                                                                     № 33- 3503/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года                                                                                      г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Занкиной Е.П., Назейкиной Н.А.,

С участием прокурора Золиной Т.В.

при секретаре Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Цыганкова Д.В., ООО «Клининг Эксперт Тольятти» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 24.12.2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования Цыганкова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клининг Эксперт Тольятти» в пользу Цыганкова Д.В. денежные средства в размере 382 871,00 рублей, из которых: в счет компенсации морального вреда - 350 000,00 руб., расходы на юридические услуги -25 000,00 руб., транспортные расходы - 7 871,00 руб.

Взыскать государственную пошлину с 000 «Клининг Эксперт Тольятти» в доход местного бюджета в размере 1486,13 руб.

В удовлетворении остальных требований к ООО «Клининг Эксперт Толъятти»-отказать.

В удовлетворении исковых требований Цыганкова Д.В. к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 10 отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы Цыганкова Д.В. и его представителя Бобковой И.В., доводы представителя ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала№ 10 – Хозовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганков Д.В. обратился в ООО «Клининг Эксперт Тольятти» с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период с 07.08.2012г. по 09.08.2013г. Цыганков Д.В. находился в трудовых отношениях ООО «Клининг Эксперт Тольятти» в должности специалиста по обслуживанию зданий и территорий.

08.08.2012г. при выполнении производственного задания Цыганков Д.В. при падении с высоты перекрытия получил травму <данные изъяты>. Повреждение здоровья отнесено к тяжелой степени тяжести. Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве от 08.08.2012г. лица, допустившие нарушение требований охраны, являются ФИО1 (директор ООО «Клининг Эксперт Тольятти»), ФИО2 (заместитель директора по производству ООО «Клининг Эксперт Тольятти»), ФИО3 (управляющий объектом ООО «Клининг Эксперт Тольятти»). Факт грубой неосторожности пострадавшего комиссией не установлен (л.д. 6-9).

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области от 24.03.2014г. мастер ООО «Клининг Эксперт Тольятти» ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 1 УК РФ, так как причинами несчастного случая явились нарушение правил безопасности и иных правил охраны труда, за соблюдение которых отвечала последняя.

Цыганкову Д.В. в результате несчастного случая причинен материальный ущерб в размере 38 153,47 руб., который состоит из стоимости лекарственных препаратов -8 152,47 руб., стоимости консультаций специалистов - 2 210,00 руб., стоимости лечения — 10562,00 руб., стоимости транспортных услуг - 17229,00 руб., моральный вред -1 000 000,00 руб., расходы на будущее лечение - 92 000,00 руб., расходы на юридические услуги - 25 000,00 руб. Однако, работодатель отказался добровольно возместить, причиненный Цыганкову Д.В имущественный вред и компенсировать морально-нравственные страдания последнего.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Государственное учреждение Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала№ 10, с которого просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 983,70 руб., взыскать с ООО «Клининг Эксперт Тольятти» материальный ущерб в сумме 35 379,67 руб., расходы на будущее лечение в размере 92 000,00 руб., моральный ущерб в сумме 1 000 000,00 руб., расходы на юридические услуги 25 000,00 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Цыганков Д.В. просит изменить решение суда, удовлетворив в полном размере его требования в части взыскания материального ущерба и увеличить размер компенсации морального вреда до 1 000 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Клининг Эксперт Тольятти» просит изменить решение суда снизить сумму морального вреда, а также    сумму расходов на услуги представителя. Кроме того, полагает, что требования истца в части взыскания транспортных расходов в сумме 7 871 руб. подлежат взысканию с Фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании Цыганков Д.В. и его представитель Бобкова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала№ 10 – Хозова О.Н. просила оставить решение суда без изменения, жалобы без удовлетворения.

Представитель ООО «Клининг Эксперт Тольятти» в суд апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших сведений о причинах неявки и не обращавшихся с ходатайством об отложении разбирательства дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39).

Отношения, связанные с обязательным социальным страхованием работников, причинение вреда здоровью которых возможно при исполнении ими обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, которое осуществляется, в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Вышеприведенным Федеральным законом права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются (пункт 2 статьи 1 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от 24.07.1998 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 212 ТК Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм прямо следует, что основанием для оплаты страховщиком дополнительных расходов служит заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости застрахованного в том или ином виде реабилитации, внесенное в соответствующую главу программы реабилитации пострадавшего (ПРП) в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что в период с 07.08.2012г. по 09.08.2013г. Цыганков Д.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Клининг Эксперт Тольятти» в должности специалиста по обслуживанию зданий и территорий.

08.08.2012г. при выполнении производственного задания Цыганков Д.В. - при падении с высоты перекрытия получил травму <данные изъяты>. Повреждение здоровья отнесено к тяжелой степени тяжести. Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве от 08.08.2012г. лица, допустившие нарушение требований охраны, являются ФИО1 (директор ООО «Клининг Эксперт Тольятти»), ФИО2 (заместитель директора по производству ООО «Клининг Эксперт Тольятти»), ФИО3 (управляющий объектом ООО «Клининг Эксперт Тольятти»). Факт грубой неосторожности пострадавшего комиссией не установлен (л.д. 6-9).

С учетом того, что в соответствии со ст. 212 ТК Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, вывод суда о том, что непосредственным причинителем вреда Цыганкову    Д.В. является его работодатель - ООО «Клининг Эксперт Тольятти», следует признать верным.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ООО «Клининг Эксперт Тольятти» в пользу Цыганкова Д.В. в счет компенсации морального вреда 350 000,00 руб., а также расходы на транспортные услуги поездки в травмпункт и обратно в размере 300,00 руб. (л.д.230 - 237), и транспортные услуги на проезд на комиссию ВТЭК в сумме 1771,00 руб., транспортные услуги (транспортировка лежачего больного) в размере 5 800 00 руб., всего 7871 руб.

В удовлетворении остальных требований на оплату транспортных расходов суд отказал в связи с недоказанностью, поскольку приложенные проездные документы прямо не указывают, что данные поездки связаны с лечением предусмотренным программой реабилитации.

Кроме того, суд отказал истцу в части взыскания с ООО «Клининг Эксперт Тольятти» расходов на будущее лечение в размере 92 000 рублей, т.к. в соответствии с ч.5 п. 31 Постановлением Правительства от 15.05.2006 г. № 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата расходов на медицинскую реабилитацию застрахованного лица в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, осуществляется в соответствии со сроками и периодичностью санаторно-курортного лечения, рекомендованными застрахованному лицу в программе реабилитации пострадавшего, но не чаще 1 раза в год, на основании государственных контрактов (договоров), заключаемых страховщиков в указанными организациями. Пункт 5 данного Постановления говорит о том, что решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме.

Требование истца о взыскании с работодателя 92 000 рублей на будущее лечение в ООО «Кинезис» не основано на законе, указанное требование о лечении и дополнительном лечении должны предъявляться Государственному учреждению Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 10. До настоящего времени ни истец, ни его доверенное лицо в Государственное учреждение Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 10 с заявление о предоставлении путевки на Цыганкова Дениса Вячеславовича на санаторно-курортное лечение не обращались.

В удовлетворении требований истца в части взыскания с Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 10, расходов по оплате лекарственного препарата «Нейромульвит» в сумме 983,70 руб. суд отказал, ссылаясь на то, что из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания следует, что данный лекарственный препарат не рекомендован в указанной программе.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и полагает неправомерными доводы апелляционной жалобы истца относительно необходимости взыскания с Фонда расходов на приобретение препарата «Нейромульвит» по следующим основаниям.

В силу ст. 8 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», оплата дополнительных расходов производится страховщиком, если учреждением МСЭ установлено, что застрахованный нуждается в реабилитационных мерах в соответствии с программой реабилитации пострадавшего. Лекарственный препарат «Нейромульвит», приобретенный истцом с 12.12.2012г. по 11.04.13г. не находит своего отражения в программе реабилитации, разработанной на основании выписки из решения врачебной комиссии за 2013г.

«Нейромульвит» рекомендован истцу только в ПРП 2014г., однако, с момента действия указанной программы истец не обращался в Фонд с заявлением на возмещение ему расходов на оплату лекарственных препаратов, понесенных им в 2014г.

Согласно решению суд отказал в удовлетворении требование истца к ООО «Клининг Эксперт Тольятти» в части взыскания материального ущерба в сумме 35 379,67 руб., который складывается из стоимости лекарственных препаратов – 8152,47 руб., стоимости консультаций специалистов -2210 руб., стоимости лечения – 10562 руб., ссылаясь на то, что Цыганкову Д.В. назначена и выплачена сумма единовременной выплаты в размере 23 009,00 руб., ежемесячные выплаты - 1 391,00 руб., а с 01.03.2015г. по 01.03.2016г сумма в размере 1 541,54 руб.

Указанные выводы судебная коллегия полагает неправомерными и полагает, что решение суда в указанной части подлежит отмене.

Выводы суда о том, что Цыганкову Д.В. назначена и выплачена сумма единовременной выплаты в размере 23 009,00 руб., ежемесячные выплаты - 1 391,00 руб., не являются основанием к отказу в выплате понесенных истцом расходов на лечение, поскольку единовременная и ежемесячные выплаты назначены истцу Фондом в связи с утратой трудоспособности.

Согласно ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются Постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, следует, что понесенные истцом в связи с трудовым увечьем документально подтвержденные дополнительные расходы на лечение подлежат взысканию с работодателя - ООО «Клининг Эксперт Тольятти».

Из материалов дела следует, что истец фактически понес расходы на приобретение лекарственных препаратов – 8152,47 руб., на консультации специалистов -2210 руб., на лечение – 10562 руб., всего на сумму 38153, 47 руб.

Судебная коллегия полагает, что с ООО «Клининг Эксперт Тольятти» в пользу истца подлежат взысканию расходы на лекарства : детралекс – 702,90 руб.; кеторол – 52 руб. + 46 руб. = 98 руб.; трость для передвижения – 424,80 руб.; вата, салфетки, бинты, перекись водорода 83 руб. + 40 руб. =123 руб.; нимесил 291,87 руб.; феброфид- 224,10 руб., всего на сумму 1864,67 руб.

Указанные препараты рекомендованы истцу в связи с повреждением здоровья соответствующими специалистами, о чем имеются записи в карте травмпункта.

Поскольку указанные медицинские препараты не предусмотрены программой реабилитации истца, расходы на их приобретение следует взыскать ООО «Клининг Эксперт Тольятти».

Вместе с тем, требования истца в части взыскания в его пользу расходов на консультации специалистов -2210 руб., на лечение – 10562 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку консультации нейрохирурга, рентгенографические исследования, электромиографию, магнитотерапию и пр. обследования и лечение истец имел возможность получить качественно и своевременно на бесплатное основе, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы ООО «Клининг Эксперт Тольятти» о том, что оплата транспортных расходов истца должна производиться страховщиком за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, коллегия находит несостоятельным.

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией. Оплата дополнительных расходов производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

В пунктах 2, 5 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286, предусмотрено, что дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на проезд застрахованного лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации и при направлении его Фондом социального страхования Российской Федерации в бюро медико-социальной экспертизы и учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией. Решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме.

По смыслу приведенных норм возмещение страховщиком понесенных дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, производится в случае осуществления данных расходов застрахованным в соответствии с программой реабилитации после подтверждения в установленном законом порядке факта повреждения здоровья вследствие профессионального заболевания при условии направления его (застрахованного) страховщиком в учреждение для проведения экспертизы связи заболевания с профессией.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12. 2015 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1864 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: