Решение по делу № 2-332/2021 от 06.07.2021

Дело в„– 2-332/2021                                          РљР°С‚егория 2.176

УИД 36RS0019-01-2021-000574-42

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 27 сентября 2021 года

    РљР°РЅС‚емировский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Грибченко Р•.Р”.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волковой Веры Васильевны к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок был предоставлен ее отцу - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для строительства по акту об отводе в натуре земельного участка под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, принадлежащий ее отцу, площадью 600 кв.м., имеет кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке отцом был возведен жилой дом, в котором он проживал до конца своей жизни.

Просила установить факт принятия нею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, и признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание истец Волкова В.В., извещенная надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 47), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уточнив исковые требования, отказавшись от требований об установления факта принятия нею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1 (л.д. 49).

В судебное заседание представитель истца Волковой В.В. – адвокат Демченко Д.И., извещенный надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 50).

В судебное заседание ответчик - администрация Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, и третье лицо – Управление Росреестра по Воронежской области, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 44, 45), в судебное заседание не явились, просили каждый дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46, 48). Ответчик признавал исковые требования истца, не имея возражений по иску, что подтверждается его письменным заявлением, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 48).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным является земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО1 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Как видно из дела, Кантемировской районной инспекцией государственно-архитектурного контроля ФИО1 разрешено производство строительных работ на земельном участке по <адрес>, в связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ произведен отвод в натуре земельного участка под индивидуальное строительство по <адрес> (л.д. 7-10).

Согласно выписке из похозяйственной книги на жилой дом от 13.05.2021 года № 390, ФИО1 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью 600 кв.м., принадлежащем ФИО1 (л.д. 13). Каких-либо сведений о виде права, на котором ФИО1 предоставлялся земельный участок, указанные документы не содержат, и в материалах дела таких данных также не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, принадлежащий ФИО1, площадью 600 кв.м., имеет кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.

Таким образом, спорный земельный участок не является изъятым из оборота или ограничен в обороте в понимании статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, каких-либо ограничений для его предоставления в частную собственность не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 19). Завещание он не оставлял.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Волкова (до брака ФИО9) В.В. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Сероштан (Волковой) В.В. №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 20).

Из ответов нотариуса ФИО8 нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от 13 июля 2021 года исх. № 246 и от 21 июля 2021 года исх. номер 268, на запрос суда следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя – Волковой Веры Васильевны, документов на наследственное имущество не было представлено (л.д. 27, 31). Изложенное свидетельствует о том, что истец Волкова В.В. в соответствии с положениями статей 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла наследство после смерти отца ФИО1 в установленный законом срок.

Постановлением нотариуса ФИО8 нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от 12 августа 2021 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство Демченко Д.И., действующему от имени Волковой В.В., отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д. 40).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1142 ГК Р Р¤ наследниками первой очереди РїРѕ закону являются дети, СЃСѓРїСЂСѓРі Рё родители наследодателя.

Как установлено, истец приходится дочерью наследодателю, следовательно, Волкова В.В. является законным наследником и правопреемником умершего отца и имеет право на признание за нею по праву наследования права собственности на земельный участок. Иных наследников, кроме истца, не имеется.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, не возражая против их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Волковой Веры Васильевны к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать за Волковой Верой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко