Решение от 28.03.2017 по делу № 2-21/2017 (2-483/2016;) от 31.10.2016

Дело № 2-21/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                         28 марта 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

прокурора - Чуншкалиевой ФИО21

истца - Тихоновой ФИО22

представителя истца - Фролова ФИО23

ответчика - Кураповой ФИО24

представителя ответчиков - Строкова ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кураповой ФИО26, Клейменовой ФИО27 о выселении из незаконно занимаемого жилого дома и признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Тихоновой ФИО28 о признании утратившей право собственности,

Установил:

     Тихонова ФИО29 обратилась в суд с исковым заявлением к Кураповой ФИО30, Клейменовой ФИО31                        о выселении из незаконно занимаемого жилого дома и признании утратившими право пользования жилым помещением и просила выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать Курапову ФИО32, Клейменову ФИО33, утратившими право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчиков устранить препятствия в праве пользования надворными постройками, расположенными на территории домовладения по адресу: <адрес>, освободить их от своих вещей; взыскать с ответчиков расходы на оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме                  <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании истец Тихонова ФИО34, посредством представителя истца Фролова ФИО35. исковые требования частично изменила, просит выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать Курапову ФИО36, Клейменову ФИО37, утратившими право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчиков устранить препятствия в праве пользования надворными постройками, а именно гаражом, летней кухней, баней, расположенными на территории домовладения по адресу: <адрес>, освободить их от своих вещей; взыскать с ответчиков расходы на оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании ответчик Курапова ФИО38 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к Тихоновой ФИО39 о признании утратившей права собственности и просит признать Тихонову ФИО40 утратившей право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом                          и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

     В судебное заседание не явилась ответчик Клейменова ФИО41, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно                   и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

     Суд, учитывая мнение лиц участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании истец Тихонова ФИО42, требования искового заявления поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году с супругом по <адрес> они построили жилой дом, помогали строить её родители, брат и дядя. Так как брат супруга ФИО6 вступил в брак, и дом имел два входа, они с мужем разрешили ФИО9 жить в другой половине дома. Однако ФИО6 ни когда не считал себя собственником половины дома. После смерти её супруга в ДД.ММ.ГГГГ году, по совету матери умершего супруга, она решила подарить половину дома ФИО6, подписали договор дарения, но не зарегистрировали его. В дальнейшем ФИО6 стал злоупотреблять спиртными напитками, она изменила решение по дарению, обратилась к нотариусу с целью отменить сделку. Нотариус дал ей разъяснение, что договор фактически не существует, так как не зарегистрирован в установленном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 фактически перестал проживать с женой, стал встречаться с Кураповой ФИО43, которая в ДД.ММ.ГГГГ переехала жить в дом по <адрес>. По просьбе ФИО6 она дала Кураповой ФИО44 разрешение зарегистрироваться в жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 погиб, Курапова ФИО45 обратилась с просьбой продать половину дома, в которой они проживали, на предложение Кураповой ФИО46 она дала согласие. Однако Курапова ФИО47 уклонялась от заключения сделки, договор так и не подписали. В настоящее время она желает, чтобы Курапова ФИО48 с матерью Клейменовой ФИО50 выселилась из дома, так как планирует его продать. Со встречными исковыми требованиями Кураповой ФИО49 она не согласна, так как всегда считала дом своим имуществом, платила налоги за весь дом, ремонтировала его в целой доле.

     В судебном заседании представитель истца Фролов ФИО51, требования искового заявления Тихоновой ФИО52 поддержал и пояснил, что после смерти ФИО6, с которым сожительствовала Курапова ФИО53 у неё и её матери отпали основания для проживания в доме по <адрес>. В добровольном порядке ответчики выселяться из жилого дома не желают, чем нарушают право истца на владение и пользование имуществом. Со встречным исковым заявлением Кураповой ФИО54 он не согласен, так как не представлено доказательств приобретения Кураповой ФИО55 улучшений для дома за счёт средств, вырученных от продажи квартиры. Истец Тихонова ФИО56 не давала согласие ФИО6 и Кураповой ФИО57 на строительство надворных построек, во время их строительства высказывала ФИО6 претензии по поводу их строительства, которые остались без внимания. ФИО6 проживал в другой половине дома в качестве родственника, так как являлся братом умершего супруга Тихоновой ФИО58 и пользовался имуществом на безвозмездной основе. После смерти ФИО6, с Кураповой ФИО59 велись переговоры о покупке дома, однако, ответчик под различными предлогами затягивала совершение сделки. По мнению представителя, ссылка Кураповой ФИО60 на договор дарения несостоятельна, так как, договор не был зарегистрирован в установленном порядке, следовательно, является ничтожным. Тихонова ФИО61 реализовывала свои права и обязанности собственника имущества, делала ремонт дома, оплачивала налоги, Клейменова ФИО62 зарегистрирована в доме, так как Курапова ФИО63 намеревалась купить половину дома, в связи с чем, Тихонова дала согласие на регистрацию её матери в доме. Он просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать.                              

     В судебном заседании ответчик Курапова ФИО64, с исковым заявлением Тихоновой ФИО65 не согласилась и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она стала сожительствовать с ФИО6, совместно произвели в доме ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ года она переехала проживать к нему, в ДД.ММ.ГГГГ году она занималась оформлением водопровода. После продажи принадлежащей ей квартиры, свои личные средства она затратила на строительство гаража, мать ФИО6 говорила, что половина дома принадлежит ему. Проживая в течение всего времени в спорном доме, она считала, что половина дома принадлежит им с ФИО18, который рассказывал ей, что имеется договор дарения, по которому половина дома принадлежит ему, признавалось, что они с ФИО18 являются собственниками дома. После смерти ФИО6 она зарегистрировала в доме свою мать Клейменову ФИО66, так как договорилась с Тихоновой ФИО67 о покупке половины дома. При оформлении сделки с Тихоновой ФИО68 выяснилось, что земельный участок оформлен не в полном объёме, поэтому сделка не состоялась. Она просит в удовлетворении искового заявления Тихоновой ФИО69 отказать.                           

     В судебном заседании представитель ответчика Строков ФИО70, не согласился с исковым заявлением Тихоновой ФИО71 и пояснил, что истец Тихонова ФИО72 отказалась от права собственности на половину дома, так как подарила его ФИО13 доводам представителя, Курапова ФИО73 проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется им как своим собственным в течение пятнадцати лет, в связи с чем, приобрела на него право собственности в порядке приобретательной давности, с ФИО18 она находилась в фактически брачных отношениях. Из объяснений представителя следует, что Курапова считала себя собственником жилья, производила в нём ремонтные работы. После продажи принадлежащей ей квартиры, Курапова ФИО74 на вырученные от продажи средства возвела совместно с ФИО6 на территории домовладения гараж, летнюю кухню, баню. Он просит в удовлетворении искового заявления Тихоновой ФИО75 отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.      

     По заключению прокурора Чуншкалиевой ФИО76, исковое заявление Тихоновой ФИО77 следует удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления Кураповой ФИО78 следует отказать.

     Изучив доводы и возражения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     Из положений ч.1 ст.209, ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии с дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новониколаевского района ФИО14, Тихонова ФИО79 является наследником после смерти супруга ФИО5. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

     Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Тихоновой ФИО80 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.      

     Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Тихоновой ФИО81 в целой доле принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.          

     Из положений ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

     В силу с.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения                        у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     В соответствии со справкой №, выданной МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Новониколаевского муниципального района <адрес>», в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тихонова ФИО82, Курапова ФИО83, Клейменова ФИО84.

     По информации МИФНС России № 7 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных налогового органа Тихоновой ФИО85 принадлежат жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

     Из положений ч.1 ст.235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

     В ст.236 ГК РФ закреплено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

     Отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

     Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова ФИО86 безвозмездно передала в собственность ФИО6 земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано разрешение на производство земляных работ.          

     В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Курапова ФИО87, ФИО15, ФИО15 продали ФИО16 квартиру, расположенную в <адрес> за <данные изъяты> рублей.       

     Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Урюпинскмежрайгаз», он просил выдать технические условия на газификацию бани.

ДД.ММ.ГГГГ Курапова ФИО88 заключила с УМП «Новониколаевское МПОКХ» договор на водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ Кураповой ФИО89 утверждён, локальный сметный расчёт на установку котла и радиаторов отопления.

     В соответствии с землеустроительным делом по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Тихонова ФИО90 обращалась в Новониколаевский филиал ГУП «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» за выдачей межевого дела по установлению                       и закреплению границ земельного участка на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто               и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

     В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

     Анализируя в совокупности доводы исковых заявлений, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление Тихоновой ФИО91 удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления Кураповой ФИО93 отказать, по следующим основаниям.

     Судом установлено, что Тихонова ФИО92 является собственником жилого дома и земельного участка в целой доле, расположенных по адресу: <адрес>

     Право собственности на недвижимость перешло к Тихоновой ФИО94 в порядке наследования от супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании из письменных доказательств и объяснений сторон суд установил, что Курапова ФИО95 и Клейменова ФИО96 зарегистрированы и фактически проживают в жилом доме по адресу: <адрес>.

     Указанный жилой дом, представляет собой два обособленных жилых помещения, в одном из которых проживают Курапова ФИО97 и ФИО4, в другом Тихонова ФИО98

     Основанием для вселения Кураповой ФИО99 в жилое помещение послужило её нахождение в фактических брачных отношениях с братом умершего супруга истца ФИО6, Клейменова ФИО100 проживает в доме, в связи с намерением Кураповой ФИО101 приобрести половину дома в свою собственность по договору с Тихоновой ФИО102

     Суд считает, что после смерти ФИО6, Курапова ФИО103 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как собственник имущества Тихонова ФИО104., после смерти ФИО6, не согласна безвозмездно предоставлять ответчику жильё для проживания.

     По этим же основаниям Клейменова ФИО105 утратила право пользования жилым помещением, так как является только родственником ответчика Кураповой ФИО106, сделка купли-продажи между Тихоновой ФИО107                               и Кураповой ФИО108 не состоялась.

     Удовлетворяя исковое заявление Тихоновой ФИО109, суд считает, что проживание Кураповой ФИО112 и Клейменовой ФИО110 в жилом доме истца, нарушает право собственности Тихоновой ФИО111, которая лишена полноценно, реализовывать свои права в отношении недвижимого имущества.     

     Принимая решение об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Кураповой ФИО113, суд полагает, что считать Тихонову ФИО114 утратившей право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, оснований не имеется.

     По смыслу ст.236 ГК РФ прекращение прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества наступает при наличии одновременно следующих условий: лицо совершает действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, другое лицо приобретает право собственности на это имущество.

     При рассмотрении настоящего дела, суд не установил обстоятельств, при которых Тихонова ФИО115 устранилась от владения, пользования                    и распоряжения имуществом, а Курапова ФИО116 приобрела право собственности на это имущество.

     Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является единым объектом права собственности, какие-либо части или доли в праве собственности в установленном порядке не определены.

     Проживание ФИО6 с Кураповой ФИО117 фактически в половине жилого дома, не означает, что истец устранилась от владения имуществом, как установлено судом она уплачивала налоги, производила ремонт дома в целой доле.     

     Подписание истцом Тихоновой ФИО118 договора дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, раздел земли, являлись действием Тихоновой ФИО119 по реализации своего права на распоряжение принадлежащим ей имуществом, но не устранением от владения, пользования и распоряжения недвижимостью в смысле ст.236 ГК РФ.

     Учитывая, что договор дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка в пользу ФИО6 не прошёл государственную регистрацию, он считает незаключённым.

     Показания допрошенных в суде свидетелей, не подтверждают обоснованность исковых требований Кураповой ФИО120

     Из показаний свидетеля ФИО17, которая является матерью умерших ФИО6 и ФИО8 следует, что ФИО6 к строительству спорного жилого дома, не имел отношения. Свидетель подтвердила, что Тихонова ФИО121 имела намерение подарить ФИО6 половину дома, но затем от него отказалась, так как ФИО18 злоупотреблял спиртными напитками.

     Другие допрошенные в суде свидетели, обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не сообщили, подтвердив фактически лишь проживание ФИО3 в жилом доме.

     По мнению суда не имеется оснований для удовлетворения встречного искового заявления и признания права собственности Кураповой ФИО122 на спорное имущество в порядке приобретательной давности.

     Суд приходит к выводу, что давностное владение Кураповой ФИО123 жилым домом и земельным участком, не являлось добросовестным, в смысле ст.234 ГК РФ.

     Из объяснений сторон судом установлено, что Курапова ФИО124 знала                  и должна была знать об отсутствии оснований возникновения у неё права собственности, она пользовалась безвозмездно недвижимостью по договору с Тихоновой ФИО125, которая являлась и является собственником имущества.

     Договор дарения в ДД.ММ.ГГГГ году был совершён в пользу ФИО6, с которым Курапова ФИО126 в браке не состояла, Кураповой ФИО127 было известно, что Тихонова ФИО128 является собственником недвижимости.                    О том, что Курапова ФИО129 не считала себя давностным владельцем недвижимости, указывают и её действия, связанные с приобретением 1/2 доли и жилого дома в собственность после смерти ФИО6

     Из положений ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     По объяснениям сторон, ответчики пользуются расположенными на территории земельного участка Тихоновой ФИО130 постройками, гаражом, летней кухней, баней, в которых находятся вещи ответчиков.

     Учитывая, что Курапова ФИО131 и Клейменова ФИО132 утратили право пользования жилым домом, недвижимость в виде дома и земельного участка принадлежит Тихоновой ФИО133, нахождение вещей в постройках нарушает право собственности истца. Право собственности Тихоновой ФИО134 подлежит восстановлению, путём освобождения ответчиками построек от своих вещей в судебном порядке.     

     В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При подаче иска Тихоновой ФИО135 уплачена госпошлина в размере               <данные изъяты>, однако, фактически заявлено одно основное исковое требование о выселении, другие требования являются не самостоятельными и сопутствующими.

     В связи с чем, при подаче иска Тихоновой ФИО136 подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

     Кроме этого, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей               и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые не превышают разумные пределы.

     Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца, понесённых Тихоновой ФИО137 расходов по удостоверению доверенности, не имеется, так как доверенность выдана представителю не для участия в конкретно рассмотренном судом гражданском деле.         

     Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░138 ░ ░░░░░░░░░ ░░░139, ░░░░░░░░░░░ ░░░140 ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░141, ░░░░░░░░░░ ░░░142 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░143, ░░░░░░░░░░ ░░░144 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░145, ░░░░░░░░░░ ░░░146 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░147, ░░░░░░░░░░░ ░░░148 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░149 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░150                      ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.      

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░151 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░152 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░153 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: