Решение по делу № 2-2327/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2327/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                                     г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи:    Панарина П.В.

при секретаре                            Толегеновой К.Е.

с участием:

истца                                    Степанова А.А.

представителя ответчика                     Антроповой И.А.

прокурора                                Исаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.А. к АО «МАКС» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Степанов А.А. обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 52-53), к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 246 356,95 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

... между Степановым А.А. и Управлением МВД России по г. Новосибирску заключен трудовой договор, согласно которому Управление МВД России по г. Новосибирску предоставило истцу работу стажера по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № ... «Кировский отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску».

    В целях реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи лицам, несущим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, на законодательном уровне сформировано целевое направление государственной политики, предусматривающее материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью лицам, несущим службу в соответствующих органах, в связи с этим, между Министерством внутренних дел РФ и страховой компанией ЗАО «МАКС» заключен Государственный контракт на 2017 год, объектом страхования по которому являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (лица, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел).

... в период прохождения службы в органах внутренних дел истец получил увечье (травму), на случай которого осуществлялось страхование – причинен вред здоровью застрахованному лицу (увечье). Для определения степени тяжести увечья и подтверждения факта (освидетельствования) наступления страхового случая была назначена военно-врачебная комиссия ФКУЗ «Медико-Санитарной части МВД России по Новосибирской области», по результатам проведения (освидетельствования) которой, ... была определена степень причиненного вреда – тяжкое увечье.

    Кадровое подразделение Управления МВД России по г. Новосибирску своевременно оформило и предоставило в страховую организацию документацию по факту получения увечья, подтверждающую наступление страхового случая и степени тяжести, с принятым решением о выплате истцу, как застрахованному лицу, страхового возмещения (страховой суммы) в размере 246 356,95 р.

    Однако, ... от ЗАО «МАКС» поступил отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия правовых оснований для осуществления выплаты страховой суммы Степанову А.А., так как стажер, назначенный на оперативную должность в органах внутренних дел, по мнению ответчик, не несет службу в органах внутренних дел.

    Отказ ЗАО «МАКС» в выплате застрахованному лицу причитающейся страховой суммы, истец считает необоснованным, незаконным, и нарушающим его законные права и интересы, в связи с тем, что стажер, наравне с аттестованными сотрудниками несет службу в органах внутренних дел.

... Степановым А.А. направлено заявление-претензия с повторным рассмотрением вопроса о выплате, как застрахованному лицу, страховой суммы в порядке и на условиях государственного контракта, в связи с наступлением страхового случая (получения тяжкого увечья) в период прохождения службы в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного, однако ответ от ЗАО «МАКС» до настоящего времени не поступил, страховая сумма не перечислена.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

    Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представила письменные возражения (л.д. 68-70), подтвердила в суде правильность расчета истца (л.д. 52) в случае удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно приказу Управления МВД России по г. Новосибирску от ... № ... (л.д. 48) Степанов А.А. назначен стажером на 6 месяцев по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № ... «Кировский отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску»

... между Степановым А.А. и Управлением МВД России по г. Новосибирску заключен соответствующий трудовой договор с нормальной продолжительностью рабочего времени (л.д. 11-13)

    Согласно медицинским документам (л.д. 21-45) истец Степанов А.А. в ноябре 2017 года получил травму глаза и находился на лечении с диагнозом: ...

    Из п. 2.3 Правил обязательного государственного страхования жизни и здоровья АО «МАКС» следует (л.д. 14-20), что застрахованными являются: … лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

    Согласно п. 4.3.5 указанных Правил страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

    Аналогичные условия содержатся в государственном контракте обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ от ... № ... (л.д. 71-81).

    Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ (л.д. 46, 47).

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в органах внутренних дел, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок от двух до шести месяцев. На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без присвоения ему специального звания. Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.

    Частью 4 ст. 23 Федерального закона определено, что в период испытания со стажером заключается срочный трудовой договор, на стажера распространяется действие трудового законодательства, а также частей 1-3 ст. 68 настоящего Федерального закона.

    Так, ч. 1 ст. 68 Федерального закона предусмотрено обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, осуществляемое на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, в вопросах страхования жизни и здоровья статус стажера приравнивается к сотруднику органов внутренних дел, страхование которых обязательно в силу ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

    С учетом изложенного отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным, следовательно, иск Степанова А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 663 р.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Степанова А.А. к АО «МАКС» о выплате страхового возмещения удовлетворить.

    Обязать АО «МАКС» выплатить Степанову А.А. страховое возмещение в размере 246 356,95 р.

    Взыскать с АО «МАКС» государственную пошлину в размере 5 663 р.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        П.В. Панарин