Решение по делу № 33-4861/2024 от 27.06.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-4861/2024

Дело № 2-1532/2023

УИД 36RS0035-01-2023-001070-66

Строка 2.211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Е.В.,

судей Бабкиной Г.Н., Бухонова А.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих вделе, по собственной инициативе вопрос об исправлении описки вапелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от30.05.2024 по гражданскому делу № 2-1532/2023 по исковому заявлению Гура Н.В. к Стадникову А.И., Полупанову А.А. опризнании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Гура Н.В. обратилась в суд с иском к Стадникову А.И., Полупанову А.А., вкотором с учётом уточнений просила (л.д. 11-13, 147 т.д. 1):

1) признать недействительным договор купли-продажи от 21.09.2016 вотношении нежилого помещения (инкубатория) площадью429,9м² с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное помещение);

2) прекратить право собственности Полупанова А.А. на спорное помещение;

3) признать за истцом право собственности на спорное помещение.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от28.12.2023 вудовлетворении исковых требований Гура Н.В. к Стадникову А.И., Полупанову А.А. отказано (л.д. 180-183 т.д. 2).

Апелляционным определением судебной коллегии погражданским делам Воронежского областного суда от 30.05.2024 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гура Н.В. – без удовлетворения (л.д.38-47 т.д. 3).

В апелляционном определении допущена описка, в абзаце 1 резолютивной части апелляционного определения вместо слов «решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года оставить без изменения» ошибочно указаны слова «решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023года».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или позаявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Верховным Судом Российской Федерации в абзацах 1 и 4 пункта 74 постановления Пленума от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьёй 203.1 и абзацем 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или позаявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления оразъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе вудовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения поновым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что названная описка носит очевидный характер, является явной технической ошибкой. Наличие в резолютивной части апелляционного определения слов «решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года оставить безизменения» подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 30.05.2024 (л.д.34т.д. 3), в котором была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, а также подтверждается указанием в резолютивной части наоставление апелляционной жалобы безудовлетворения и подтверждается содержанием мотивировочной части апелляционного определения об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда (л.д. 46 т.д. 3).

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым исправить данную описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 224, 225, 327Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии погражданским делам Воронежского областного суда от 30 мая 2024 года погражданскому делу№ 2-1532/2023.

Указать в абзаце 1 резолютивной части апелляционного определения слова «решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года оставить без изменения» вместо ошибочно указанных слов «решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года».

Председательствующий:

Судьи коллегии: