Решение по делу № 2-846/2021 от 13.01.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Смолиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                   УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать со Смолиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с имеющимся заочным решением о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Феникс» к Смолиной Е.В. удовлетворены. Со Смолиной Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем споре истец также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом указанного заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ООО «Феникс» к Смолиной Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд,

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Смолиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                        Н.А.Денисова