Решение по делу № 33-2731/2023 от 10.05.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023г. по делу № 33-2731/2023

судья Кожевникова И.Г. 43RS0002-01-2023-002486-11

Дело № М-1875/2023

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Матульской Л.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 апреля 2023г., которым возвращено исковое заявление Матульской Л.В. к ООО «Октябрьская управляющая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт, разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Кировской области для разрешения заявленных требований,

УСТАНОВИЛ:

Матульская Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Октябрьская управляющая компания» о возложении обязанности произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету № № исключив задолженность по взносам на капитальный ремонт, возникшую <дата> в размере .

Определением судьи 1 инстанции от 12.04.2023г. исковое заявление возвращено Матульской Л.В. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора, в связи с введением с отношении заявителя процедуры банкротства (реализация имущества должника).

В частной жалобе Матульская Л.В. просит определение судьи 1 инстанции отменить, возвратить исковое заявление в суд 1 инстанции для принятия к производству. Указывает, что определением Арбитражного суда Кировской области от <дата>. завершена процедура реализации имущества должника, в связи с чем, правовых оснований для обращения в Арбитражный суд для разрешения заявленных требований не имеется.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из материала, Матульская Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова с иском к ООО «Октябрьская управляющая компания» о возложении обязанности произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету № № исключив задолженность по взносам на капитальный ремонт, возникшую до <дата>. в размере ..

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Кировской области от <дата>. Матульская Л.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Возвращая Матульской Л.В. исковое заявление, судья 1 инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.126, ст.213.6, ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 постановления Пленума ВС ПФ от 09.07.2019г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пришел к выводу, что заявленные Матульской Л.В. требования не подсудны суду общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с указанными выводами судьи 1 инстанции нельзя согласиться в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу со ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материала, определением Арбитражного суда Кировской области от <дата>. по делу № № процедура реализации имущества гражданина в отношении Матульской Л.В. завершена, Матульская Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Как следует из искового заявления, Матульская Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова с иском о возложении на ООО «Октябрьская управляющая компания» обязанности произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету № №, исключив задолженность по взносам на капитальный ремонт, возникшую до <дата>

Исходя из характера требований, заявитель указывает на необоснованное начисление взносов на капитальный ремонт лицу, являющему собственником жилого помещения, таким образом, являясь потребителем услуг, оспаривает размер начисленных к уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

С учетом изложенного, заявленные Матульской Л.В. требования подсудные суду общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах выводы судьи 1 инстанции о том, что заявленные Матульской Л.В. исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, определение судьи 1 инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - возвращению в суд 1 инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 апреля 2023г. отменить.

Направить материал по иску Матульской Л.В. к ООО «Октябрьская управляющая компания» о возложении обязанности произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное

определение подготовлено 31.05.2023г.