Решение по делу № 33а-3818/2021 от 07.12.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-3818/2021

№ 2а –4701/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                РћРЅРѕС…РѕРІР° Р®.Р’.

судей                        Р›РµРіР°РЅРѕРІР° Рђ.Р’., Суслова Рљ.Рљ.

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё краевого СЃСѓРґР°            РЎСѓСЃР»РѕРІР° Рљ.Рљ.

РїСЂРё ведении протокола секретарем         РљСѓСЂСЃРєРѕР№ Р®.Р”.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя третьего лица Хасанова З.Т. по доверенности Вишневского П.С. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21.09.2020г. по иску Гузатовой М.С. к судебному - приставу исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Малхасян Б.Б., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гузатова М.С. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Малхасяну Б.Б., Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Малхасяна Б.Б., выразившиеся в совершении 14.08.2020г. исполнительных действий по выселению в рамках исполнительного производства <№...>-ИП от 27.01.2020г. и обязании судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Малхасяна Б.Б. устранить допущенные нарушения, а именно: приостановить исполнительное производства до вступления в законную силу судебного акта по административному исковому заявлению Гузатовой М.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора УИД <№...>RS0<№...>-41.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 21.09.2020г. административное исковое заявление удовлетворено частично. Постановлено признать незаконными действия судебного приставу-исполнителю Центрального РОСП <Адрес...> ФССП по Краснодарскому краю Малхасяна Б.Б. по совершению 14.08.2020г. исполнительных действий по выселению в рамках исполнительного производства <№...>-ИП от 27.01.2020г. о выселении Гузатовой М.С. из квартиры <Адрес...> дома <Адрес...> Центрального района г. Сочи Краснодарского края. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда от 21.09.2020г., представитель третьего лица по доверенности Вишневский П.С. подал апелляционную жалобу, просил решение суда от 21.09.2020г. отменить. Вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель Вишневский П.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Малхасяна Б.Б. находится исполнительное производство <№...>-ИП от <Дата ...>, предметом которого является выселение административного истца Гузатовой Марины Сергеевны из квартиры по адресу: <Адрес...>.

10.08.2020 года судебный пристав-исполнитель Малхасян Б.Б. вручил административному истцу Гузатовой М.С. извещение о намерении 14.08.2020 года осуществить исполнительные действия по выселению Гузатовой М.С. из занимаемой ею квартиры. Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Гузатова М.С. не получала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Малхасян Б.Б., несмотря на запрос суда первой инстанции о предоставлении копии исполнительного производства, указанное исполнительное производство суду не представил.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства с установленным в нем сроком для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должнику не направлялась. Иного административный ответчик не предоставил.

Согласно части 1 статьи 107 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Из приведенной нормы следует, что совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по принудительному выселению должника возможно исключительно после невыполнения должником повторного требования судебного пристава-исполнителя о выселении.

Материалы дела не содержат сведений о повторном неисполнении административным истцом Гузатовой М.С. требований судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований о выселении.

Доводы административного истца о нарушении ее прав судебным приставом- исполнителем, выразившимся в совершении 14.08.2020 года исполнительных действий по выселению Гузатовой М.С. по исполнительному производству <№...>-ИП от 27.01.2020г., суд признает состоятельными, основанными на законе, поскольку судебный пристав - исполнитель не предоставил должнику повторный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Также нашли свое подтверждение доводы административного истца Гузатовой М.С. о приостановлении исполнительного производства <№...>-ИП от <Дата ...>.

Как установлено судом, административный истец Гузатова М.С. 10.08.2020 года обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству <№...>-ИП от <Дата ...>.

Определением от 14.08.2020 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края по делу <№...>а-4180/2020, УИД <№...>RS0<№...>-41, принял к своему производству административное исковое заявление Гузатовой М.С., подготовка назначена на 01.09.2020 года в 10.00 часов.

Обжалуемые исполнительные действия о выселении административного истца Гузатовой М.С. совершены судебным приставом-исполнителем 14.08.2020 года.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Тем самым, судебным приставом-исполнителем не выполнены требования законодательства, обязывающие его приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу окончательного решения по делу № 2а-4180/2020, УИД № 23RS0059-01-2020- 007763-41.

Совершенные 14.08.21020 года судебным приставом-исполнителем Малхасяном Б.Б. исполнительные действия по исполнительному производству <№...>-ИП от 27.01.2020 года нарушают права административного истца Гузатовой М.С., создают препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов.

Таким образом, судом первой инстанции сделаны правильные, основанный на законе выводы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Малхасяна Б.Б. по совершению 14.08.2020 года исполнительных действий по исполнительному производству Л"о <№...> от <Дата ...> о выселении Гузатовой Марины Сергеевны из квартиры М 4 дома <Адрес...> по <Адрес...> Краснодарского края.

В остальной части заявленные требования административного искового заявления Гузатовой М.С. не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя третьего лица, являются размытыми, не содержат конкретных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Судебная коллегия считает жалобу не конкретизированной и не подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу. Не допущено нарушений норм процессуального права, материальное право применено верно судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 сентября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Леганова А.В.

                                     Суслов Рљ.Рљ.