Решение от 17.02.2021 по делу № 2-239/2021 от 20.01.2021

УИД 31RS0004-01-2021-000058-85 Дело № 2-239/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевских О.В.,

с участием представителя истца Пасунько С.Н., по доверенности Жуковой Л.В., в отсутствие истца Пасунько С.Н., ответчика Пасунько С.Н., представителя ответчика администрации Валуйского городского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасунько Юрия Михайловича к Пасунько Сергею Николаевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельный участок,

установил:

После смерти 17.01.2001 г. Пасунько Л.Я., открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются сыновья умершей, Пасунько Ю.М. и Пасунько С.Н., последний на наследство не претендует. В настоящее время истец не может оформить право наследования, поскольку пропустил срок для принятия наследства. На земельный участок утеряно свидетельство о праве собственности.

Дело инициировано исковым заявлением Пасунько Ю.М., который просит установить факт принятия им наследства после смерти 17.01.2001 г. матери Пасунько Л.Я. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1177 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Истец и ответчик Пасунько С.Н. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам.

Суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, фактическое принятие наследства, отсутствие спора о праве.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается факт смерти 17.01.2001 года Пасунько Лидии Яковлевны и соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

После смерти Пасунько Л.Я. открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.09.1983 г. (л.д. 7).

Из показаний представителя истца усматривается, что свидетельство о праве на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, при жизни наследодателем было утеряно.

Истцом в подтверждении права собственности Пасунько Л.Я. на спорный земельный участок, предоставлены копии постановления главы г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области «О предоставлении в собственности (бесплатно) земельных участок, ранее предоставленным в пользование гражданам г. Валуйки» № 844 от 30.06.1999 г. и архивной выписки из списка граждан которым представлены в собственность земельные участки (приложение к вышеуказанному постановлению), из которых усматривается, что в том числе Пасунько Л.Я., был выделен в собственность земельный участок площадью 1177 кв.м. для обслуживания жилого дома, было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 11,12).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 12.02.2021 г. спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с 29.07.1999 г., присвоен кадастровый №, сведений о собственнике земельного участка Пасунько Л.Я., в реестр не внесено.

В совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат наследодателю на праве собственности и входят в наследственную массу.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, на открывшееся имущество являются дети наследодателя сыновья Пасунько Ю.М. и Пасунько С.Н., последний из них на наследство не претендует, что подтверждается соответствующим заявлением. Родственные отношения между наследодателем и его наследниками подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний представителя истца, усматривается, что истец пропустил срок для принятия наследства после матери, но он фактически вступил в наследство, поскольку проживает в наследуемом доме, содержит его в надлежащем техническом состоянии (делает ремонт), пользуется земельным участком, пользуется предметами быта и обихода.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 (соседкой истца) и ФИО2 (сожителем истца).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок, фактически принял наследство после смерти матери и соответственно у него возникло право на приобретение в собственность по праву наследования по закону наследственной массы в виде земельного участка.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 20.12.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 01.04.1941 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.01.2001 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.01.2001 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1177 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>