Решение от 04.12.2024 по делу № 8Г-10805/2024 [88-11323/2024] от 02.10.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-11323/2024

№ дела 2286/2023

в суде первой инстанции

26RS0016-01-2023-000148-15

04 декабря 2024 года                                             г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи     Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Шовлаевой И. Ш. к ООО «Зубр» о взыскании задолженности по договору займа,

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Москаленко Н. Г. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года,

установил:

Шовлаева И.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Зубр» о взыскании задолженности по договору займа.

Определение Кировского районного суда Ставропольского края от         20 марта 2023 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение. Производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Москаленко Н.Г. ставит вопрос об отмене определения определение Кировского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГПК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом в силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенных выше норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность установить отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, а также проверить соответствие условий мирового соглашения требованиям действующего законодательства.

Утверждая между сторонами спора мировое соглашение, по условиям которого с ООО «Зубр» в пользу Шовлаевой И.Ш. взыскана задолженность по договору займа (беспроцентного) № 20/09/22 от 20.09.2022 в размере 5000000 руб., пени за ненадлежащее исполнение договора займа (беспроцентного) №20/09/22 от 20.09.2022 в размере 54500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности ООО «Зубр» передало          Шовлаевой И.Ш. 1/712 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 16162700 кв.м, месторасположение которого установлено примерно в 0,7 км по направлению на юг относительно ориентира - СПК «Зубр», расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Регистрационная запись 26-26-14/003/2010-506, дата регистрации 29.05.2010, а также 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 1185735 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 6,832 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Регистрационная запись 26-26-14/011/2014- 078, дата регистрации 19.12.2014.

Обжалуя настоящее мировое соглашение, кассатор ссылается на то, что данное мировое соглашение ущемляет ее законные права и других участников долевой собственности в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ установлены особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 1 указанной нормы определено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения при котором в счет задолженности ООО «Зубр» по договору займа Шовлаевой И.Ш. были переданы доли в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, суду надлежало установить, количество участников долевой собственности в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения, является ли Шовлаева И.Ш. участником долевой собственности в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения, был ли осуществлен реальный выдел принадлежащих ООО «Зубр» долей в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Однако в нарушение приведенных положений гражданского процессуального закона по данному делу указанные обстоятельства, судом не исследовались.

Утверждая мировое соглашение по настоящему делу, суд вопреки требованиям процессуального законодательства содержание мирового соглашения на соответствие нормам законодательства и соблюдение прав и законных интересов третьих лиц (иных собственников) не проверил, ограничился лишь формальным указанием на отсутствие таких нарушений и соблюдение критериев допустимости мирного урегулирования спора.

Вместе с тем, без установления указанных обстоятельств утверждение мирового соглашения по условиям, предложенных сторонами спора, нарушает установленный статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ запрета на отчуждение доли лицу, не являющемуся участником долевой собственности либо арендатором, без выделения земельного участка в счет земельной доли, а также права других участников долевой собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Принимая во внимание, что названные обстоятельства при утверждении мирового соглашения судом не исследовались и не оценивались, Пятый кассационный суд общей юрисдикции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений полагает необходимым отменить определение суда об утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                     20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░