Решение по делу № 1-175/2021 от 15.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черняховска В.С. Плужника, помощника Черняховского городского прокурора Ю.Н. Деминой,

подсудимого Никанидина М.А., его защитника - адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <адрес>

Н И К А Н И Д И Н А Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12 мая 2021 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

13 октября 2021 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Неманского городского суда отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 26 ноября 2021 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никандину М.А. предъявлено обвинение в том, что он 29 августа 2021 года в вечернее время с 19:00 по 19:30 находясь в магазине «Дешево7» ООО «Виктория Балтия» на ул. Ленинградской д.16, г. Черняховска, незаконно проник в подсобное помещение магазина, где из кошелька, находившегося в женской сумке, похитил 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 чем причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму; из сейфа похитил два матерчатых мешка с денежными средствами на общую сумму 20000 рублей, принадлежащих ООО «Виктория Балтия», чем причинил имущественный ущерб ООО «Виктория Балтия» на указанную сумму. С места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Никанидина М.А. квалифицированны как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никанидин М.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшая, выразили согласие с постановлением приговора в отношении Никанидина М.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Никанидиным М.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Никанидину М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Никанидина М.А. виновным в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Никанидин М.А. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, а также явился с повинной, указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Никанидину М.А.

Вместе с тем, Никанидин М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет бродячий образ жизни, от соседей на него поступали жалобы, судим за совершение тяжкого преступления против собственности. Совершил новое преступление через непродолжительное время после предыдущего осуждения в период испытательного срока вследствие чего суд полагает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершённого преступления, применительно к части 6 статьи 15 УК РФ, и применений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку Никанидин М.А. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 13 октября 2021 года, то, наказание надлежит назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему и указанному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу предъявлен гражданский иск на сумму 500 рублей о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего ООО «Виктория Балтия» Виноградовым А.В., предъявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый иски признал в полном объеме.

Эти иски суд находит обоснованными, доказанными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никанидина Максима Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 13 октября 2021 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 26 ноября 2021 года, Никанидину Максиму Александровичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Никанидину Максиму Александровичу в виде заключение под стражу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Никанидину М.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Никанидина М.А. под стражей со 02 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с зачетом наказания, отбытого по приговору Гусевского городского суда от 13 октября 2021 года.

Гражданские иски Потерпевший №1, ООО «Виктория Балтия» удовлетворить.

Взыскать с Никанидина Максима Александровича в пользу Потерпевший №1 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Никанидина Максима Александровича в пользу ООО «Виктория Балтия» 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Арест на имущество, принадлежащее Никанидину М.А., по постановлению Черняховского городского суда от 16 сентября 2021 года подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-футболка, ветровка, спортивные штаны – вернуть Никанидину М.А.; женский кошелек – вернуть Потерпевший №1;

- DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела;

- следы пальцев и ладоней рук на 5 отрезках темной дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта Потерпевший №1, фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем указать в свой апелляционной жалобе либо указать в возражениях на жалобы или представления других участников.

Председательствующий по делу: С.В. Ткачева

Дело № 1-175/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-002502-38