Решение по делу № 2-539/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-539/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        26 февраля 2020 года                                                                   г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре судебного заседания И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Д.И. Гришину о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к Д.И. Гришину о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.08.2019 г. в размере 84 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 720 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Д.И. Гришиным заключен договор микрозайма № в соответствии с которым, ответчику был выдан микрозайм в размере 28 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку ...% годовых (2,2% за каждый день пользования займом). На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняются, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Д.И. Гришин на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Д.И.Гришиным заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых (2,20 % в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (л.д.12-15).

Денежные средства в размере 28 000 руб. были выданы ответчику Д.И.Гришину, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (л.д.22-28).

В соответствии с приложением №1 к указанному договору, указан кредитный договор №, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и Д.И.Гришиным (л.д.30).

Согласно п.6 Договора микрозайма платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются единовременным платежом в срок, предусмотренные графиком платежей.

В силу п.12 Договора займа за просрочку возврата Займа предусматривается пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; пени в размере 0,1 процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Согласно расчету истца, по договору микрозайма по состоянию на 13.08.2019 г. сумма задолженности ответчика составляет 84 000 руб., из них: основной долг 28 000 руб., проценты за пользование займом 56 000 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... был выдан судебный приказ о взыскании с Д.И. Гришина задолженности по договору потребительского займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению Д.И. Гришина (л.д.6).

При рассмотрении требований истца в порядке искового производства ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 84 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 2 720 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

        На основании изложенного и ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Д.И. Гришина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.08.2019 г. в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                               И.И. Садыков