Решение по делу № 2-1233/2021 от 21.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021г.                           Дело № 2-1233/2021

25RS0001-01-2020-008637-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         04 февраля 2021 года                                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Азизове А.З.,

с участием представителя истца Тихоновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзиловой Александры Анатольевны

к Верзилову Дмитрию Александровичу

о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что состояла в браке с ответчиком с 22.08.2008 года. Брачные отношения прекращены и брак расторгнут решением мирового судьи с/у №10 Первомайского судебного района г.Владивостока от 27.05.2018г. В период брака 10.08.2012 совместно ими приобретено транспортное средство "Тойота Харриер", 2000 года выпуска, гос/номер №, которым по настоящее время пользуется ответчик. Добровольно решить вопрос о разделе автомашины не удалось.

В связи с указанным, просила суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли обоих супругов в нем одинаковыми - по 1/2; оставив автомашину в пользовании супруга, который ею и пользовался с момента приобретения по настоящее время, обязать ответчика выплатить ей компенсацию 1/2 стоимости автомашины в сумме 275 000 руб.

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали; о дате слушания дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам, указанным в материалах дела. Истица направила в суд своего представителя, поскольку проживает в г. С.-Петербурге.

От ответчика в суд никаких заявлений и ходатайств не поступало; о причинах неявки суду не сообщал.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила на обозрение суда оригинал СОР на спорный автомобиль и пояснила, что когда супруги поругались, СОР остался у истицы, а потом она уехала ан постоянное проживание в г.С.-Петербург, где и проживает по настоящее время, а машина находилась и находится в пользовании ответчика, который проживает в г.Владивостоке. Стоимость автомашины определена экспертным учреждением, и половину этой стоимости истица просит взыскать с ответчика, поскольку машина приобретена в период брака.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истицы, в силу ст.ст.113-117,167,233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате слушания должным образом, и в отсутствие третьего лица, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ для принятия решения по делу; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, …. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами,.. .

Ст.254 ГК РФ определяет, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может, быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37, в том числе и положений п. 5 ст. 38 СК РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 22.08.2008 года между Верзиловым Д.А. и Верзиловой (Усольцевой) А.А. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BC № № от 22.08.2008 г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району администрации г.Владивостока.

Как следует из искового заявления, подтверждается адресами проживания истца и ответчика, подтвержденными материалами дела, стороны совместно не проживают, брак расторгнут решением мирового судьи с/у №10 Первомайского судебного района г. Владивостока 27.05.2018г.

Согласно требованиям искового заявления, подтвержденным копией свидетельства о регистрации права собственности на автотранспортное средство, выданного МРЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК 10.08.2012г., в период брака стороны приобрели совместное имущество - автомашину "Тойота Харриер", 2000 года выпуска, гос/номер №, которая подлежит разделу, поскольку была приобретена на их совместные с ответчиком средства, нажитые в период брака.

       Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, суд полагает, что транспортное средство "Тойота Харриер", 2000 года выпуска, гос/номер №, является общим имуществом супругов и подлежит разделу.

Независимое экспертно-оценочное Бюро ООО "ВАКОС" 20.11.2020г. произвело оценку спорной автомашины, о чем выдано справку за № № от 20.11.2020г., согласно которой, стоимость автомашины составила 550 000 руб. Допустимых и относимых доказательств иной стоимости спорного имущества ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, при оценке спорной автомашины суд исходит из ее стоимости, определенной экспертным учреждением.

При таких обстоятельствах, установленном судом равенстве долей супругов, суд полагает требование истицы о компенсации путем взыскания с ответчика в ее пользу 1/2 стоимости в сумме 275 000 руб., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-199,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        исковые требования Верзиловой Александры Анатольевны к Верзилову Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Верзиловой Александры Анатольевны и Верзилова Дмитрия Александровича транспортное средство «TOYOTA COROLLA FILDER», 2010 года выпуска, госномер №, номер кузова №, ПТС 25 ХА №, в размере доли супругов 8,33%.

Взыскать с Верзилова Дмитрия Александровича в пользу Верзиловой Александры Анатольевны стоимости 1/2 доли в размере 275 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5950 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                          Тарбеева В.Ю.