Решение по делу № 22-8189/2023 от 02.10.2023

Судья Нуртдинов Л.А.                                     дело № 22-8189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября       2023 года                                                    город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фаттахова И.И., судей Колчина В. Е., Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием: прокурора Галлямова М.А.,

осужденного Толеуова Р.Б. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Сафиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Толеуова Р.Б. и адвоката Нурмухамедова Р.К. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан    от 15 августа    2023 года в отношении осужденного Толеуова Рената Борисовича.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного Толеуова Р.Б. и адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года

         Толеуов Ренат Борисович, <данные изъяты>, ранее не судимый,

    - осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Толеувов Р.Б. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Толеуова Р.Б. под стражей, с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Толеуов Р.Б.    признан виновным в том, что 5 апреля и 26 мая 2023 года в городе Нижнекамске Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел и хранил     наркотические средства в значительном и крупном размере.

Вину в совершении преступлений Толеуов Р.Б. признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Толеуов Р.Б. просит приговор изменить и назначить не связанное с лишением свободы наказание, применить положения статей 64, 73 УК РФ. При этом указывает на то, что преступление совершил впервые, судимости не имеет, характеризуется положительно, на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Трактует положения части 2 статьи 69 УК РФ, считает, что суд не рассмотрел возможности применения положений статей 64, 73 УК РФ, хотя для этого имелись все основания.

-адвокат Нурмухамедов Р.К. просит приговор изменить и назначить Толеуову Р.Б. более мягкий вид наказания с применением статьи 73 УК РФ. Находя приговор излишне суровым, полагает, что судом не учтены смягчающие вину осужденного обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояние его здоровья и здоровья родственников.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

        Вывод суда о виновности Толеуова Р.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

        В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

          Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденного       в совершении инкриминируемых ему преступлений.

         Так, Толеуов Р.Б. не отрицал, что 5 апреля и 26 мая 2023 года для себя незаконно приобрел и хранил до задержания работниками правоохранительных органов наркотические средства.

        Свои показания Толеуов Р.Б. подтвердил с выходом на место происшествия.

    Согласно показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 5 апреля и 26 мая 2023 года был задержан и досмотрен Толеувов Р.Б., у которого изъяли наркотические средства.

    По показаниям свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8 – понятых при досмотре Толеувова Р.Б., 5 апреля и 26 мая 2023 года у последнего были обнаружены и изъяты свертки порошкообразным веществом.

         Кроме того, вина осужденного установлена другими подробно изложенными в приговоре фактическими данными.

         В приговоре отражены мотивы признания приведенных выше фактических обстоятельств в качестве доказательств вины осужденного.

         Показания Толеуова Р.Б. в судебном заседании и на предварительном следствии, указанных выше свидетелей, справки и заключения экспертиз, протоколы следственных действий оценены судом в совокупности и сомнений в своей достоверности не вызывают.

          Действия Толеуова Р.Б. по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.

          Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания соблюдены.

      Согласно положениям пунктов «г», «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание Толеуова Р.Б. обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья и здоровья родственников, наличие серьезных заболеваний у близких людей и инвалидности, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, принесение извинений за содеянное, отсутствие судимости, то есть фактически все приведенные в жалобах обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

          Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, его сроке, не применении положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ в приговоре подробно мотивировано и с ним также следует согласиться.

          Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному    наказания характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

         По этим причинам апелляционная инстанция не усматривает оснований для применения приведенных в резолютивной части апелляционных жалоб положений уголовного закона.

         Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

        Таким образом, поводов для изменения либо отмены приговора по изложенным в апелляционных жалобах доводам апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан     от 15 августа    2023 года в отношении осужденного Толеуова Рената Борисович оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Толеуова Р.Б. и адвоката Нурмухамедова Р.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Судьи: