Решение по делу № 2-1499/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при помощнике судьи Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ельцова А.С. к Уварову Ю.В. об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

    Ельцов А.С. обратился в суд с иском к Уварову Ю.В. об обязании передать транспортное средство, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Уварову Ю.В. были переданы денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов в сумме 20 000 рублей. По условиям договора в случае просрочки возврата займа займодавец вправе потребовать в счет исполнения обязательств имущество, указанное в п. 1.7 договора в его собственность - транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого согласована сторонами в размере 550 000 рублей. В установленный срок займ возвращен не был, в ходе устных переговоров были согласованы новые сроки, которые также нарушены ответчиком, до настоящего времени займ не возвращен. Истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой ответчиком не исполнены.

    С учетом изложенного, истец обратился в суд и просил обязать ответчика передать по акту приема-передачи в собственность истца транспортное средство НYUNDAI <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, государственный регистрационный знак №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8900 рублей.

    Истец Ельцов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Уваров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя.

    Представитель ответчика Дубинин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик действительно заключил договор займа с Ельцовым А.С., денежные средства не возвратил, условиями договора займа предусмотрено обращение взыскания на автомобиль.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ельцовым А.С. и Уваровым Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей наличными при подписании договора, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты в размере 20 000 рублей.

        Согласно п.1.7 договора в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать заимодавцу транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей.

    Согласно п. 1.6, 3.3.3 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа по договору более чем на 30 дней заимодавец вправе потребовать в счет исполнения обязательств по договору передать имущество, указанное в п. 1.7 договора, в его собственность в порядке, определенном договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными.

    Ельцов А.С. ДД.ММ.ГГГГ вручил Уварова Ю.В. претензию, в которой просил возвратить займ либо передать в его собственность транспортное средство.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата денежных средств Уваровым Ю.В. не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей и процентов а размере 20 000 рублей в срок, предусмотренный договором, что также не оспаривалось ответчиком.

Уваров Ю.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями, предоставленными <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца об обязании ответчика передать в его собственность транспортное средство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8900 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ельцова А.С. к Уварову Ю.В. удовлетворить.

Обязать Уварова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, передать Ельцову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ельцовым А.С. и Уваровым Ю.В., транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Уварова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ельцова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8900 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 03.06.2022.

Судья С.В. Миронова