Решение от 29.10.2020 по делу № 9а-38/2020 от 26.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                          29 октября 2020 г.

        Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.

рассмотрев административное исковое заявление Харитонова В. А. к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста,

У С Т А Н О В И Л

Харитонов В.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста, указывая, что при подаче документов на регистрацию перехода права собственности он получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером № приостановлена в связи с выпиской из ФССП из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, где органу госрегистрации запрещено совершать регистрационные действия в отношении доли земельного участка.

При проверке через банк данных исполнительных производств получены сведения, что за истцом числится задолженность по административному правонарушению, о чем возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП судебным приставом ФИО, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП судебным приставом ФИО1

Истец указывает, что местом его жительства является <адрес>, в <адрес> он не проживал и не был прописан, и полагает, что исполнительные производства возбуждены в отношении иного лица.

Им была подана жалоба через интернет приемную УФССП, ответа на которую до настоящего времени не получено.

Со счета истца ДД.ММ.ГГГГ произошло списание задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при повторной проверке истец определил, что за ним продолжает числится задолженность по административному правонарушению по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП, но судебный пристав ФИО2

Административный истец считает действия административного ответчика по продолжению ареста имущества в соответствии с выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он исполнил требования исполнительного документа. Кроме того, перед наложением ареста административный ответчик не установил срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и не предупредил истца о принудительном исполнении требований по истечении срока добровольного исполнения.

В связи с этим истец просит признать незаконным действия административного ответчика, выраженные в аресте имущества в соответствии с выпиской из ФССП из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать административного ответчика прекратить арест имущества административного истца в соответствии с выпиской из ФССП из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

    Из жалобы и представленных материалов следует, что истец оспаривает постановление о наложении ареста на его имущество, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области, по исполнительному производству, которое также находится на исполнении в <адрес> отделении судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем не только по месту жительства такого гражданина, но и по месту его пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые определяются местом жительства или местом пребывания должника в исполнительном производстве, либо местом нахождения его имущества.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ на требования об оспаривании действий (бездействия) постановления судебного пристава-исполнителя не распространяются правила альтернативной подсудности, по которым иск может предъявляться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Оспариваемое истцом постановление о наложении ареста на имущество вынесено судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>, которое находится на территории <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Алексеевского районного суда Волгоградской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с этим полагаю необходимым возвратить административный иск Харитонову В.А., разъяснив ему возможность обращения с указанным иском по месту нахождения органа в котором судебный пристав исполнитель вынесший оспариваемое постановление исполняет свои обязанности.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░