Решение по делу № 2-884/2022 от 10.06.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-001149-85

Дело № 2-884/2022

Решение в окончательной форме

принято 1 сентября 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Полевской                                25 августа 2022 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Костюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.В. к Обрезанову Д.К. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Д.В. обратился в суд с иском к Обрезанову Д.К. о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя это тем, что между ним и ответчиком в 2019г. заключено несколько договоров целевого займа (на строительство жилого дома по адресу: <. . .>, кадастровый №), по условиям которых он передал ответчику, а ответчик обязался возвратить заем в установленные договорами сроки и уплатить проценты за пользование займом в размере 33% от суммы займа: 3 июня 2019г. передано <данные изъяты> 21 августа 2019г. передано <данные изъяты>., 29 августа 2019г. передано <данные изъяты>., 11 сентября 2019г. – <данные изъяты>., 24 сентября 2019г. – <данные изъяты>., 25 октября 2019г. – <данные изъяты>.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату займов и уплате процентов не исполнил, общая задолженность по договорам займа составила 1 200 000р., по процентам – 399 600р.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление и его доводы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Душкина А.В. Обрезанова М.В., действующая на основании доверенности, не возразила против заявленных требований, дополнив, что к правоотношениям сторон Душкин А.В. отношения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Душкин А.В., ответчик Обрезанов Д.К. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что между Киселевым Д.В., займодавцем, и Обрезановым Д.К., заемщиком, заключено несколько договоров займа:

- от 03 июня 2019г., согласно которому Киселев Д.В. передал Обрезанову Д.К. в пользование деньги в сумме <данные изъяты> р., за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить проценты 33,3 % на сумму займа в размере <данные изъяты> р. Заемщик обязался возвратить всю сумму займа с учетом процентов, а именно <данные изъяты> р. не позднее 01 октября 2019 г.

- от 21 августа 2019г., согласно которому Киселев Д.В. передал Обрезанову Д.К. в пользование деньги в сумме <данные изъяты> р., за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить проценты 33,3 % на сумму займа в размере <данные изъяты> р. Заемщик обязался возвратить всю сумму займа с учетом процентов, а именно <данные изъяты> р. не позднее 01 октября 2019 г.

- от 29 августа 2019г., согласно которому Киселев Д.В. передал Обрезанову Д.К. в пользование деньги в сумме <данные изъяты> р., за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить проценты 33,3 % на сумму займа в размере <данные изъяты> р. Заемщик обязался возвратить всю сумму займа с учетом процентов, а именно <данные изъяты> рублей не позднее 01 октября 2019 г.

- от 11 сентября 2019г., согласно которому Киселев Д.В. передал Обрезанову Д.К. в пользование деньги в сумме <данные изъяты> р., за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить проценты 33,3 % на сумму займа в размере <данные изъяты> р. Заемщик обязался возвратить всю сумму займа с учетом процентов, а именно <данные изъяты> р. не позднее 01 ноября 2019 г.

- от 24 сентября 2019г., согласно которому Киселев Д.В. передал Обрезанову Д.К. в пользование деньги в сумме <данные изъяты> р., за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить проценты 33,3 % на сумму займа в размере <данные изъяты> р. Заемщик обязался возвратить всю сумму займа с учетом процентов, а именно <данные изъяты> р. не позднее 01 ноября 2019 г.

- от 25 октября 2019г., согласно которому Киселев Д.В. передал Обрезанову Д.К. в пользование деньги в сумме <данные изъяты> р., за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить проценты 33,3 % на сумму займа в размере <данные изъяты> р. Заемщик обязался возвратить всю сумму займа с учетом процентов, а именно <данные изъяты> р. не позднее 20 декабря 2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями названных договоров, расписками заемщика в получении денежных средств.

Доказательств исполнения обязательства по договорам займа ответчиком не представлено. Срок исполнения обязательства истек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию невыплаченные займодавцу заёмщиком проценты по договорам займа в установленных договорами размерах, в общем размере <данные изъяты>), поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта исполнения обязательства по уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Киселева Д.В. удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Обрезанова Д.К. (паспорт № выдан . . .г. <данные изъяты>) в пользу Киселева Д.В. (ИНН №) задолженность по договорам займа в размере 1 200 000р., проценты за пользование займом в размере 399 600р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 198р., а всего 1 616 998р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий