Решение по делу № 2а-1626/2017 от 14.06.2017

Дело № 2а-1626/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к Пленкину О.В. о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с административным иском к Пленкину О.В. о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации недействительным.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по месту регистрации ответчика.

Представитель административного истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР, административный ответчик Пленкин О.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному административным истцом в иске месту жительства ответчика: г<адрес>

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Пленкин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта Пленкина О.В., т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

Из изложенного следует, что административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска УР.

В соответствии со ст.27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к Пленкину О.В. о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации недействительным передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по основанию п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин