Решение от 05.09.2023 по делу № 11-11242/2023 от 03.08.2023

УИД 74RS0№-78

Судья ФИО2

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     ФИО9

судей                     ФИО4, ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК24» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав доклад судьи ФИО8 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «НИК24» - ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «НИК 24» (далее по тексту ООО «НИК 24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке в размере 298 832 рубля 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 038 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6 279 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись электронные торги в форме открытого аукциона по продаже подвергнутого аресту Курганским ГОСП № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге ФГКУ «Росвоенипотека» и принадлежащего должнику ФИО7, имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Торги состоялись на электронной торговой площадке ООО «НИК 24». Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировался на электронной торговой площадке (далее ЭТП) «НИК 24» и присоединился к регламенту торговой площадки (далее Регламент), тем самым выразил свое согласие с условиями Регламента. В соответствии с положениями названного Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. Цена имущества 2 987 328 рублей. Победителем торгов является ФИО1 Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.

ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «НИК 24» о признании торгов на электронной площадке ООО «НИК24» по реализации арестованного имущества по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры. находящееся по адресу: <адрес>, недействительными.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству встречного искового заявления отказано (л.д.82).

Истец ООО «НИК 24», ответчик ФИО1 в судебном заседании в суде первой инстанции при надлежащем извещении участия не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО «НИК 24» удовлетворил. Взыскал с ФИО1 в пользу ООО «НИК 24» задолженность по оплате вознаграждения в размере 298 832 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9038 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить его встречный иск. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при регистрации на сайте электронной площадке была предложена форма, которую истец заполнил, никаких документов, в том числе Регламента ООО «НИК24» истцу представлено не было. Поскольку истец не является профессиональным участником торгов, им не был проведен анализ сайта истца, после проведения торгов истец выяснил, что регистрация на сайте была фактом присоединения, а Регламент - договором присоединения. Регламентом ООО «НИК24» (пункты 9.5.3,9.5.4,9.1.2,9.1.6) возможность внесения суммы за приобретенное имущество постановлено в зависимость от внесения вознаграждения оператору электронной торговой площадки – ООО «НИК24», данный Регламент не соответствует требованиям действующего законодательства, действия истца также нарушают действующее законодательство и препятствуют добросовестному участию в торгах, поскольку регламентом предусмотрены ограничительные меры в отношении победителя торгов в части предоставления программных средств электронной торговой площадки для подписания протокола о результатах торгов и договора купли-продажи арестованного имущества в случае невнесения вознаграждения не позднее 23 часов 59 минут дня подписания организатором торгов Протокола о результатах торгов, что не соответствует положения статьей 421,422, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 7 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке(залоге недвижимости)», пункту 4 статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, электронная площадка ООО «НИК24» не включена в перечень операторов, соответствующих единым требованиям к операторам электронных площадок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Неправомерный выбор электронной торговой площадки для проведения торгов не соответствует публичному порядку Российской Федерации, определенному законодательством об исполнительном производстве и положениям законодательства, регулирующего проведение публичных торгов. Кроме того, размер вознаграждения, установленный оператором площадки, послужил причиной значительного увеличения планируемых расходов, предопределяющим поведение ФИО1 по непринятию мер к внесению указанного вознаграждения и дальнейшим процедурам, связанным с приобретением имущества, установленный размер вознаграждения не фиксирован, не зависит от объеме действий ООО «НИК24» по проведению торгов, качества услуг. Полагает, иски о правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «НИК 24» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца ООО «НИК 24» -ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения, пояснила, что регламент ЭТП «НИК24» размещен в свободном доступе на сайте, с которым ответчик мог беспрепятственно ознакомиться.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил. В связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «НИК24» - ФИО6, исследовав новые доказательства: скриншот программного обеспечения о регистрации ФИО1, на электронной площадке, скриншот страницы сайта ЭТП НИК24, Регламент электронной торговой площадки «НИК24» №, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ год в 00 часов 00 минут 01 секунду времени сервера электронной торговой площадки, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 779 гражданского кодекса Российской федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и приобщенных судебной коллегией в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительных (новых) доказательств, ФИО1 на основании протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №) от ДД.ММ.ГГГГ был признан победителем торгов по продаже арестованного имущества, проводимых ООО «Перспектива», в отношении имущества должника ФИО7 – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене 2 988 328 рубля (л.д. 5-6). Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК 24», оператором которой является ООО «НИК 24».

Для участия в торгах ФИО1 зарегистрировался на ЭТП «НИК 24» ДД.ММ.ГГГГ и присоединился к Регламенту электронной торговой площадки «НИК24» (далее – Регламент ЭТП) путем подписания и предоставления оператору ООО «НИК 24» заявления на регистрацию на ЭТП (скрнишот сайта ЭТП «НИК24» л.д. 13-27, заявка л.д.9). Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Пунктом 16.4 Регламента ЭТП в редакции №, действовавшей на дату регистрации ФИО1 на сайте ЭТП «НИК 24», установлено, что размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутой в ходе торгов (л.д.113-116).

При участии в торгах вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после подписания организатором Протокола № о результатах торгов, срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момент подписания организатором Протокола № о результатах торгов (п. 16.2 Регламента ЭТП в редакции №) (л.д.116).

Пунктом 2.1 Регламента ЭТП в редакции № предусмотрено, что настоящий регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. Регламента ЭТП в редакции №, присоединение стороны к регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления оператору заявления на регистрацию на электронной площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на ЭТП.

Присоединение к регламенту означает полное принятие условий настоящего регламента в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления (пункт 2.4 Регламента ЭТП №).

Изменения (дополнения) в регламент вносятся оператором путем создания новой редакции регламента либо внесения изменений (дополнений) в действующую редакцию регламента. Оператор уведомляет участников ЭТП о новой редакции регламента не менее чем за 7 рабочих дней до начала ее действия путем публикации новой редакции регламента на сайте ЭТП с указанием срока нала ее действия, а также соответствующего сообщения в разделе «объявления» на ЭТП. Участник ЭТП считается признавшим юридическую обязательность новой редакции регламента, изменений (дополнений) регламента в случае неполучения оператором до даты вступления в силу новой редакции регламента, изменений(дополнений) регламента от участника ЭТП уведомления о несогласии с новой редакцией регламента, изменениями (дополнениями) регламента, либо осуществления участником ЭТП действий на ЭТП, направленных на проведение торгов либо участие в торгах (пункты 2.6.1,2.6.2,2.6.3 Регламента ЭТП в редакции № л.д.113 оборот).

Регламентом ЭТП в редакции № (вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 01 секунду времени сервера электронной торговой площадки л.д.48-62), действовавшим на дату проведения торгов, также предусмотрен размер вознаграждения Оператора ЭТП - 10% от цены имущества, достигнутой в ходе торгов (пункт 16.4 л.д.61 оборот). Срок внесения вознаграждения установлен не позднее 23 часов 50 минут для подписания организатором торгов Протокола № о результатах торгов (пункт 16.2 л.д.61 оборот).

Окончательная цена продаваемого на торгах победителю торгов имущества составила 2 988 328 рублей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5-6).

Протокол №, которым ФИО1 признан победителем торгов, был подписан организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 обязан был оплатить вознаграждение ООО «НИК24» в размере 298 832 рубля 80 копеек (№ х 10%) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ результаты торгов по продаже арестованного имущества аннулированы, торги признаны несостоявшимися, поскольку ФИО1 не подписал Протокол № о результатах торгов (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК24» в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости оплатить вознаграждение Оператору ЭТП (л.д. 8).

Установив, что между ООО «НИК24» и ФИО1 имело место заключение договора оказания услуг, в рамках которого истец оказал ответчику услуги в виде предоставления возможности дистанционно участвовать в торгах с помощью интернет-сервиса ЭТП «НИК24», ответчик выиграл торги, суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности оплаты вознаграждения оператору торговой площадки за счет средств победителя торгов, и взыскал вознаграждение в размере, установленном в Регламенте ЭТП в соответствующей редакции, составляющем 10% цены имущества, достигнутой в ходе торгов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9 038 рублей 67 копеек.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных собранными по делу доказательствами, на правильном применении норм материального права и мотивированы судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при регистрации на сайте электронной площадке была предложена форма, которую истец заполнил, никаких документов, в том числе Регламента ООО «НИК24» истцу представлено не было, истец не является профессиональным участником торгов, им не был проведен анализ сайта истца, после проведения торгов истец выяснил, что регистрация на сайте была фактом присоединения, а Регламент - договором присоединения, основанием к отмене обжалуемого решения не являются.

ООО «НИК24» в силу соответствующего Регламента ЭТП является оператором ЭТП, то есть лицом, владеющим электронной торговой площадкой «НИК24», в том числе сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программно-аппаратными средствами, обеспечивающими деятельность ЭТП, имеющее подтвержденное в установленном порядке право обеспечивать торги конкретного вида в электронной форме (л.д. 113).

Представитель истца ООО «НИК 24» в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что Регламент ЭТП находится в свободном доступе на сайте в сети «Интернет».

Согласно пункту 1.4 Регламента ЭТП в редакции № и в редакции №, Регламент ЭТП размещен в отрытой части ЭТП для общего доступа.

В свою очередь, в силу пункта 2.1. Регламента ЭТП как в редакции №, так и в редакции № такой регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 при подаче заявления на участие в торгах и регистрации на сайте обязан надлежащим образом ознакомиться с условиями пользования электронной площадкой, в том числе с условиями Регламента ЭТП.

ФИО1 зарегистрировался на ЭТП «НИК24» ДД.ММ.ГГГГ, за полгода до участия в торгах. Осуществляя регистрацию на сайте ЭТП «НИК24», ответчик имел возможность ознакомиться с Регламентом ЭТП, который находится в свободном доступе. Как следует из апелляционной жалобы, с Регламентом ЭТП ФИО1 ознакомился на сайте истца, но уже после проведения торгов. Между тем, доказательств того, что ознакомление с Регламентом ЭТП было невозможно по вине истца, в материалах дела не имеется. В то же время само по себе то обстоятельство, что ответчик с Регламентом ЭТП не ознакомился, при условии, что участие в торгах ФИО1 на ЭТП было обеспечено истцом, не может являться основанием для освобождения от обязанности выплаты вознаграждения оператору торговой площадки, предусмотренного Регламентом ЭТП.

Требования ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе об удовлетворении встречного иска о признании торгов на электронной торговой площадке недействительными, не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку в принятии вст░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░24» (░░░░░░ 9.5.3,9.5.4,9.1.2,9.1.6) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░24», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 59 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 421,422, 428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.1.9 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.1.8 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░24» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.