Решение по делу № 5-28/2018 от 21.05.2018

Дело № 5-28/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Усть-Нера 22 мая 2018 года

    Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шиллер С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Шиллер С.П. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ФАД «<данные изъяты>» <данные изъяты> км.+<данные изъяты> м., нарушил ПДД или правила эксплуатации ТС, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в результате ДТП пострадала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы средней тяжести вреда здоровью и гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы легкой тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Шиллер С.П. поступил на рассмотрение в Оймяконский районный суд РС (Я).

    В протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шиллер С.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из материалов дела следует, что Шиллер С.П. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по мету его жительства в <адрес>. Согласно копии паспорта гражданина <данные изъяты> Шиллер С.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или жительства является местом жительства по смыслу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайства Шиллер С.П. и направления дела в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5 ч 1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шиллер С.П. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства -удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Шиллер С.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                          В.Н. Федорова