Решение от 08.02.2013 по делу № 2-373/2013 от 16.01.2013

К делу № 2-373/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Попова П.А.,

при секретаре                     Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кизириди Е.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Кизириди К.Д. к Администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

    Кизириди Е.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Кизириди К.Д. обратились в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в выплате единовременной финансовой помощи и взыскании единовременной финансовой помощи в размере по 150 000 руб. на каждого, т.е. в общей сумме 750 000 рублей. В обоснование своего требования указали, что в результате наводнения, произошедшего в ночь с 06 на 07 июля 2012г. <адрес>, в котором они проживают, попал в зону затопления. В результате затопления было повреждено их имущество первой необходимости: кухонный гарнитур, газовый котел, сотовый телефон, ноутбук. Как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации им была выплачена единовременная материальная помощь в размере 10 000 руб. каждому. Они обратились в Администрацию МО город-курорт Геленджик с заявлением о выплате единовременной финансовой помощи, но в выплате единовременной финансовой помощи в размере 150 000 руб. им было отказано по тем основаниям, что стоимость утраченного имущества первой необходимости значительно ниже испрашиваемой им суммы единовременной финансовой помощи. Считают отказ незаконным, поскольку в результате чрезвычайной ситуации их имуществу и дому причинен значительный ущерб.

Истица Кизириди Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Истец Кизириди К.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении также поддержал исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что согласно акта обследования утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, у истцов из имущества пострадал только газовый котел. Стоимость утраченного имущества первой необходимости у истцов значительно ниже испрашиваемой истцами суммы единовременной финансовой помощи, поэтому они не имеют права на получение единовременной финансовой помощи в размере 150 000 руб. на каждого члена семьи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.07.2012 г. № 816 «Об оказании помощи гражданам, пострадавшим и членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципальных образований: г-к Геленджик, г. Новороссийск, Крымский район, Краснодарского края 6-7 июля 2012 года», определен порядок оказания единовременной материальной помощи гражданам.

В соответствии с п. 2 «Порядка оказания помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования город-курорт Геленджик, Краснодарского края» граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации (далее - пострадавшие граждане), имеют право на:

1) единовременную материальную помощь в размере 10000 (десяти тысяч) рублей на каждого пострадавшего человека;

2) единовременную финансовую помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей на каждого пострадавшего человека за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации.

Из акта обследования утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации от 22.10.2012 г. следует, что пострадало имущество Кизириди Е.Г. и членов ее семьи: газовый котел.

Истица в судебном заседании пояснила, что, кроме газового котла, утрачены также кухонный гарнитур, сотовый телефон, ноутбук.

Сотовый телефон, ноутбук не относятся к имуществу первой необходимости, перечень которого установлен постановлением Минтруда России и Госкомстата России от 28.04.2000 г. №36/34.

В законодательстве отсутствует четкое определение понятия: «частичная утрата имущества первой необходимости».

В соответствии с п.2 ст.6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Выплата единовременной финансовой помощи в размере 750 000 руб. за утраченные кухонный гарнитур, газовый котел явно не отвечает требованиям добросовестности, разумности и справедливости, поэтому оснований для выплаты единовременной финансовой помощи истцам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: