Решение по делу № 02-0120/2020 от 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Слюдачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2020 по иску Курушиной А.С. к Мучминову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Курушиной А.С. к Мучминову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого Мучминовым Р.Р. и Курушиной А.С.

Признать за Мучминовым Р.Р. право собственности на:

- ½ доли квартиры, расположенной по адресу***,

- ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: ***,

- автомобиль марки ***, 2010 года выпуска.

Признать за Курушиной А.С. право собственности на

- ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ***,

- ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Слюдачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2020 по иску Курушиной А.С. к Мучминову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец Курушина А.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит произвести раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества следующим образом:

- признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю квартиры, площадью 93,9 кв.м., расположенной по адресу: ***,

- признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: ***,

- признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 30 сот., расположенного по адресу: ***,

- признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 30 сот., расположенного по адресу: ***,

- признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 30 сот., расположенного по адресу: ***,

- признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 50 сот., расположенного по адресу: ***,

- признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю жилого дома, площадью 180,8 кв.м., расположенного по адресу: ***,

- признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю жилого дома, площадью 215,7 кв.м., расположенного по адресу: ***,

- признать за каждым из супругов право собственности на 1/2долю нежилого здания, площадью 87,2 кв.м., расположенного по адресу: ***,

- автомобиль марки ***, * года выпуска, оставить в собственности Мучминова Р.Р.,

- взыскать с Мучминова Р.Р. в пользу Курушиной А.С. денежную компенсацию в размере 50 % от рыночной стоимости затрат на отделку и меблировку принадлежащей Мучминову Р.Р. квартиры № *, расположенной по адресу: ***, в размере 5 010 600 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ***, от брака имеют общую несовершеннолетнюю дочь Мучминову В.Р., *** года рождения.

Истец указывает, что в *** году Мучминов Р.Р. уехал работать по контракту в Саудовскую Аравию (место работы – ***, должность командир боинга) и в течение полугода на связь фактически не выходил, с семьей не проживал. По возвращении домой Мучминов Р.Р. в *** года заявил о своем желании расторгнуть брак, собрал вещи и уехал. С этого момента Мучминов Р.Р. со своей семьей больше не проживал, и между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

В период брака сторонами было приобретено вышеуказанное имущество, а также произведены затраты на отделку и меблировку принадлежащей Мучминову Р.Р. квартиры, расположенной по адресу***.

В ноябре *** года Мучминов Р.Р. подал исковое заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы, однако впоследствии отказался от данных требований, определением суда от *** производство по гражданскому делу № *** было прекращено. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом Курушина А.С. поясняла, что с целью урегулирования конфликтной ситуации, в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка, а также нажитого в период брака имущества, ей Мучминову Р.Р. было предложено заключить брачный договор и соглашение о предоставлении ребенку содержания, проекты данных документов были подготовлены и предоставлены Мучминову Р.Р., однако, до настоящего времени ни одно соглашение сторонами заключено не было.

Истец Курушина А.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Ненахова М.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Мучминов Р.Р. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Колотова Д.В., которая в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения на иск.

Третьи лица Управление Росреестра по г. Москве, Управление Росреестра по Московской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.36 СК РФ,

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

На основании ст.38 СК РФ,

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.39 СК РФ,

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между Мучминовым Р.Р. м Курушиной А.С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно 02 декабря 2015 года Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы в соответствии с записью о заключении брака № *** от *** года (копия том 1 л.д.7).

От брака стороны имеют общую несовершеннолетнюю дочь Мучминову В.Р., *** года рождения, которая в настоящее время проживает с матерью.

Истец указывает, что в *** году Мучминов Р.Р. уехал работать по контракту в Саудовскую Аравию (место работы – ***, должность командир боинга) и в течение полугода на связь фактически не выходил, с семьей не проживал. По возвращении домой Мучминов Р.Р. в октябре *** года заявил о своем желании расторгнуть брак, собрал вещи и уехал. С этого момента Мучминов Р.Р. со своей семьей больше не проживал, и между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

В ноябре *** года Мучминов Р.Р. подал исковое заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы, однако впоследствии отказался от данных требований, определением суда от *** производство по гражданскому делу № *** было прекращено. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом Курушина А.С. поясняла, что с целью урегулирования конфликтной ситуации, в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка, а также нажитого в период брака имущества, ей Мучминову Р.Р. было предложено заключить брачный договор и соглашение о предоставлении ребенку содержания, проекты данных документов были подготовлены и предоставлены Мучминову Р.Р., однако, до настоящего времени ни одно соглашение сторонами заключено не было.

*** года Мучминов Р.Р. вновь обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Курушина А.С. обратилась в суд со встречным иском к Мучминову Р.Р. об определении места жительства ребенка, определении порядка общения, взыскании алиментов на ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов.

*** года определением Лефортовского районного суда г. Москвы гражданское дело в части исковых требований Мучминова Руслана Раджабовича к Курушиной Анне Сергеевне о расторжении брака выделено в отдельное производство.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу, брак, заключенный *** года между Мучминовым Р.Р. и Курушиной А.С., зарегистрированный во Дворце Бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №*** - расторгнут.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, браный договор сторонами не заключался.

В период брака сторонами было приобретено, в том числе, следующее имущество:

 - квартира, площадью 93,9 кв.м., расположенная по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ***, право собственности на которую зарегистрировано за Мучминовым Р.Р. согласно записи в ЕГРН от ***,

- земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: ***., право собственности на который зарегистрировано за Мучминовым Р.Р. *** за № ***.

Истец просит произвести раздел вышеуказанного имущества, выдели в собственность каждой из сторон ½ долю. Как указывает ответчик в письменных в возражениях на иск, указанное имущество было приобретено сторонами в период их брака за счет общих денежных средств, в связи с чем ответчик требования истца в данной части признает.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за каждым из супругов права собственности на ½ долю квартиры, площадью 93,9 кв.м., расположенной по адресу: ***, признании за каждым из супругов права собственности на ½ долю земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: ***, подлежат удовлетворению, поскольку указанное имущество было приобретено в период брака сторон за счет общих денежных средств, в связи с чем суд, учитывая признание ответчиком исковых требований в данной части, считает необходимым произвести раздел имущества, совместно нажитого сторонами, выделить в собственность каждого из супругов по ½ доли квартиры, площадью 93,9 кв.м., расположенной по адресу: ***, и по ½ доли земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: ***.

Истец указывает, что в период брака сторонами были приобретены четыре земельных участка, расположенные по адресу: ***, с расположенными на них жилым домом, общей площадью 180,8 кв.м, жилым домом площадью 215,7 кв.м., нежилым зданием, площадью 87,2 кв.м., которые истец также просит разделить, выделив в собственность каждого из супругов по ½ доли.

Согласно полученным по запросу суда выпискам из ЕГРН, указанное имущество было приобретено Мучминовым Р.Р. на основании договора купли-продажи от 10 августа 2018 года, то есть после прекращения ведения сторонами общего хозяйства, поскольку, как указывает истец, в декабре 2015 года ответчик уехал за пределы Российской Федерации, связь с семьей фактически не поддерживал, с октября 2016 года стороны совместно не проживают, и между ними сложились конфликтные отношения.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное имущество, приобретенное ответчиком после прекращения ведения сторонами совместного хозяйства и брачно-семейных отношений, является личной собственностью ответчика в силу ч. 4 ст. 38 СК РФ и разделу не подлежит, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Кроме того, истец указывает, что в период брака сторон за счет общих денежных средств были приобретены:

- автомобиль марки *** года выпуска, на основании договора купли-продажи от *** года, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, находится в пользовании ответчика,

- автомобиль марки *** года выпуска, зарегистрированный на имя истца, который был отчужден истцом в связи с чем исключен из перечня имущества, заявленного истцом к разделу.

Принимая во внимание, что истец просит оставить автомобиль марки ***года выпуска, в собственности ответчика, с учетом отчужденного истцом автомобиля марки *** года выпуска, являвшегося общим имуществом супругов, а также учитывая, что ответчик против удовлетворения данной части исковых требований не возражал, требований о взыскании компенсации за превышение стоимости долей не заявлено, суд считает необходимым выделить в собственность ответчика автомобиль марки *** года выпуска.

Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 50 % от рыночной стоимости затрат на отделку и меблировку принадлежащей Мучминову Р.Р. квартиры № *, расположенной по адресу: ***, в размере 5 010 600 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства указанная квартира, приобретенная ответчиком по договору об инвестировании строительства жилого дома от 27.01.2004, то есть являвшаяся личным имуществом ответчика, была продана по договору купли-продажи от 07 марта 2019 года за 2 000 000 руб.

Как следует из содержания ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 256 ГК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует необходимость одновременного существования двух составляющих, которые позволили бы признать имущество совместной собственностью супругов в порядке ст. 37 СК РФ и п. 3 ст. 256 ГК РФ: производство в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов вложений (реконструкции, капитального ремонта, переоборудования, перестройки и другие); значительное увеличение действительной стоимости объекта за счет вышеназванных вложений.

При рассмотрении требований истца в данной части суд исходит из того, что ссылки истца на обстоятельства производства в период брака с ответчиком существенных улучшений и значительного увеличения рыночной стоимости спорного имущества письменными доказательствами не подтверждены. Таким образом, поскольку истцом достоверных и достаточных доказательств значительного увеличения стоимости спорного имущества за счет совместных средств не представлено, то расходы по производству ремонта в указанной квартире, являвшейся личной собственностью ответчика, не могут быть признаны подлежащими компенсации при разделе общего имущества супругов и правовых оснований для применения положений ст. ст. 36, 37 СК РФ судом не установлено.

При этом представленный истцом отчет № *** об оценке рыночной стоимости работ и материалов, затраченных на отделку, включая сантехнику, затраты на меблировку квартиры № *, расположенной по адресу: ***, составленные ООО «Научно-производственный центр «СОЮЗОЦЕНКА», согласно которому рыночная стоимость работ и материалов по состоянию на ** составила 10 021 200 руб., не может быть принят судом в подтверждение доводов истца, поскольку данный отчет подтверждает лишь стоимость работ и материалов, перечисленных истцом, а не сам факт производства ремонта квартиры ответчика за счет общих средств супругов.

Суд также учитывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов по ремонту принадлежавшей ответчику квартиры в размере 5 010 600 руб. превышает сумму денежных средств, полученных ответчиком от продажи указанной квартиры по договору купли-продажи от 07 марта 2019 года (2 000 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Курушиной А.С. к Мучминову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого Мучминовым Р.Р. и Курушиной А.С..

Признать за Мучминовым Р.Р. право собственности на:

- ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ***,

- ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: ***,

- автомобиль марки ***, *** года выпуска.

Признать за Курушиной А.С. право собственности на

- ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***,

- ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

7