Решение по делу № 2-1033/2024 от 04.09.2024

дело № 2-1033/2024

УИД 61RS0053-01-2024-001115-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Краснопёровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Коротяеву Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

МКК «Быстроденьги» (ООО) обратилась с исковым заявлением к Коротяеву В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 02.02.2023 года в размере 16486 руб. 38 коп., обращении взыскания на автомобиль марки Хендэ Акцент, выпуска 2008, установив начальную продажную цену в 244000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6659 руб. 46 коп. Кроме того, истец в исковом заявлении просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4605 руб. 40 коп.

От представителя истца МКК «Быстроденьги» (ООО) 14 октября 2024 года в суд поступило заявление об отказе от иска, в котором просят принять отказ МКК «Быстроденьги» (ООО) от исковых требований, в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Прекратить производство по гражданскому делу №2-1033/2024, и вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд находит, что он не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом, истцу разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец в исковом заявлении просит выдать справку о возврате излишнее уплаченной государственной пошлины в размере 4605 руб. 40 коп., уплаченную им за подачу искового заявления в отношении Коротяева Вадима Витальевича, а также возвратить уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что при подаче в суд иска.. . МКК «Быстроденьги» (ООО) уплатил госпошлину в размере 11264 руб. 86 коп., с учетом цены иска, суд пришел к выводу о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины в размере 4605 руб. 40 коп. (11264,86-659,46-6000).

В соответствии с п 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом в течение одного месяца со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета и обращения налогоплательщика в налоговый орган.

На основании абзаца второго п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Отказ от иска истцом был заявлен до принятия решения судом первой инстанции, в связи, с чем истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 12.04.2024 №46591 в размере 11264 руб. 86 коп., из которой 4605 руб. 40 коп. - излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд, 6659 руб. 46 коп. – госпошлина за требования имущественного характера и за требования неимущественного характера), следовательно, возвращению из бюджета подлежит 4661 руб. 62 коп. (6659,46 руб. х 70 %/100).

Таким образом, истцу возвращению из бюджета подлежит 9267 руб. 02 коп. (4605,40+4661,62) по платежному поручению от 12.04.2024 года №46591.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Коротяеву Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Коротяеву Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога, в размере 9267 руб. 02 коп.по платежному поручению от 12.04.2024 года №46591.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Шорстова С.В.