Решение по делу № 22-924/2019 от 01.07.2019

Дело № 22-924/2019

Председательствующий Воробьева С.А.     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                 24 июля 2019 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.

    адвоката Ивановой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кошелевой Т.А. на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29.05.2019, которым

    Кошелева Т.А., судимая:

    - 12.03.2008 Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10.09.2013, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 27.11.2013) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.06.2009 на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; 03.12.2012 на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.03.2008), (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.03.2014) к 4 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы. 30.01.2013 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.12.2012), (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.03.2014) к 4 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы. 17.07.2015 г. освобождена по отбытию срока наказания,

    - 11.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

    - 08.04.2019 Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    осуждена к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

    В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору 11.07.2018 мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 11.07.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 29.05.2019.

    На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кошелевой Т.А. с 29.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

    В соответствии со ст. 751 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу Кошелева Т.А. направляется под конвоем в колонию-поселение.

    Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 08.04.2019 в отношении Кошелевой Т.А. исполняется самостоятельно.

    Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Иванову Н.А., поддержавшую доводы жалобы осужденной Кошелевой Т.А., мнение прокурора Анищук О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

                У С Т А Н О В И Л:

Кошелева Т.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18.11.2018 в Алтайском районе Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кошелева Т.А. согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Кошелева Т.А. выражает несогласие с приговором суда, просит применить в отношении нее более мягкий вид наказания, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции она отбыла уже 1/3 часть наказания.

В суде апелляционной инстанции адвокат Иванова Н.А. в интересах осужденной Кошелевой Т.А. просила жалобу удовлетворить.

Прокурор Анищук О.В. просила приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката, возражение прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кошелевой Т.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обоснованно постановил приговор в отношении Кошелевой Т.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Как правильно установлено судом, предъявленное Кошелевой Т.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Кошелевой Т.А. судом первой инстанции верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кошелевой Т.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи.

Кроме того, суд учел личность Кошелевой Т.А., которая ранее судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, где администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелевой Т.А., суд учел - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Судом также верно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Кошелевой Т.А., рецидив преступлений.

При назначении наказания Кошелевой Т.А. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и применил положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.

Ссылка осужденной в жалобе на отбытие 1/3 части наказания, не повлияла на мнение суда апелляционной инстанции о правильности принятого решения.

Таким образом, наказание Кошелевой Т.А. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, в том числе о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 мая 2019 г. в отношении Кошелевой Т.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                         

Справка: Кошелева Т.А. содержится