Решение от 25.06.2015 по делу № 12-340/2015 от 28.05.2015

Дело №12-340/15

Решение

г. Москва 14 июля 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу Осетрова Д. В. на постановление №, вынесенное и.о. начальника межрайонной ИФНС №49 по г. Москве советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Мозжухиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «ПМБК» Осетров Д.В. признан виновным по ч.2 ст. 14.5 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

Постановлением №, и.о. начальника межрайонной ИФНС №49 по г. Москве советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Мозжухиным В.М. ото ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «ПМБК» Осетров Д.В. признан виновным по ч.2 ст. 14.5 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановления, 23 марта 2015 года, в 12 часов 13 минут, при проведении проверки выдачи кассовых чеков в пункте приема ставок букмекерской конторы, принадлежащего ООО «ПМБК» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Волочаевская д.12 «А», строение 1 «А», при принятии ставки на спортивное событие «Футбол» сумма 300 рублей 00 копеек, кассиром ООО «ПМБК» была принята денежная наличность в размере 300 рублей 00 копеек, при этом кассовый чек на контрольно-кассовой технике не отпечатан и не выдан в момент оплаты. Таким образом генеральный директор ООО «ПМБК» Осетров Д.В. не обеспечил надлежащий контроль за соблюдением правил применения контрольно-кассовой техники, то есть были нарушены п.1 ст.2, ст. 5 Федерального Закона №54-ФЗ от 22 мая 2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

На данное постановление Осетровым Д.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ставка не является платой за услугу, в связи с чем, у ООО «ПМБК» обязанность применять контрольно-кассовую технику отсутствует.

В судебное заседание представитель Осетрова Д.В. – Коняев С.В. явился и, полностью подтвердив доводы, изложенные в жалобе, представил суду решение Арбитражного суда г. Москвы, которым постановление ИФНС №49 по г. Москве в отношении ООО «ПМБК» от 01 апреля 2015 года по ч.2 ст. 14.5 КРФобАП признано незаконным и отменено.

Представитель ИФНС №49 по г. Москве Карпов А.С. настаивал на законности и обоснованности привлечения генерального директора ООО «ПМБК» Осетрова Д.В. по ч.2 ст. 14.5 КРФобАП.

Исследовав представленные материалы жалобы, в том числе вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 года, выслушав представителя заявителя, представителя ИФНС, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.5 КРФобАП наступает за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ № 244 от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», ставкой признаются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП.

Поскольку осуществляемая ООО «ПМБК» деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах не является деятельностью по оказанию услуг, то обязанность по применению контрольно-кассовой техники, при приеме ставок у ООО «ПМБК» отсутствовала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, а производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ПМБК» Осетрова Д.В. прекращению, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №49 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №49 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 14.5 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.