Решение по делу № 2-1472/2020 от 03.09.2020

Дело №2-1472/2020

УИД 27RS0005-01-2020-001575-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г.                              г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к Селиверстову Андрею Сергеевичу о расторжении договора и взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Селиверстову Андрею Сергеевичу о расторжении договора и взыскании договорной неустойки, ссылаясь на то, что *** на основании поданной Селиверстовым А.С. заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, между АО «ДРСК» и ответчиком был заключен договор № ... на технологическое присоединение объекта «ЭПУ на земельном участке для садоводства», расположенного по адресу: ****.

В соответствии с условиями указанного Договора сетевая организация – истец обязался осуществить технологическое присоединение электрических установок заявителя к своим объектам электросетевого хозяйства, а Заявитель - Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях.

Согласно п. 10 Договора Стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение в соответствии с решением Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской Автономной области от *** ...-П составляет 550 рублей 00 копеек. Сумма по договору подлежит к уплате в течении 30 дней со дня заключения договора, то есть не позднее ***.

До настоящего времени Ответчиком данные обязательства не выполнены.

Кроме обязательств по внесению платы, в соответствии с п.8 Договора заявитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п. 11 технических условий (которые являются неотъемлемой частью договора).

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка Заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией и после осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с условиями договора, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны Сетевой организации, так и стороны Заявителя должны быть произведены в срок не превышающий 4 месяцев со дня заключения договора.

Договор заключен ***, таким образом срок выполнения технических условий по Договору как со стороны Сетевой организации, так и Заявителя, не позднее *** (п.5).

Технические мероприятия со стороны Сетевой организации, согласно п. 10 технических условий АО «ДРСК» выполнило в полном объеме, о чем направило в адрес Ответчика уведомление о готовности к технологическому присоединению от ***.

Ответчик и нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства в установленный срок.

*** в адрес Ответчика была направлены претензия о нарушении Договора. Оставлена без ответа.

Уведомление о готовности к технологическому присоединению согласно п. 8 Договора от Ответчика не поступало.

*** в адрес Ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора.

В связи с тем, что Ответчик, длительный период времени не совершал каких- либо реальных действий по обеспечению исполнения договора и отсутствием у Истца оснований полагать, что исполнение со стороны Ответчика когда-либо будет иметь место, в претензии также содержалось предложение о расторжении договора, с приложением проекта соглашения.

Проект соглашения включал в себя требования о возмещении Ответчиком неустойки, предусмотренной за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 7 975 рублей 00 копеек.

На претензию ответчик не отреагировал, соглашение о расторжении договора не подписал.

Просит расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от *** №.... Взыскать с Селиверстова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору на технологическое присоединение *** № ... размере 7 975 рублей 00 копеек; Взыскать с Селиверстова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами или органами местного самоуправления.В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35 плата за технологическое присоединение к электрическим сетям стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию.

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишает того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разум-о и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Материалами дела установлено, что *** на основании поданной Селиверстовым А.С. заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, между АО «ДРСК» и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> на технологическое присоединение объекта «ЭПУ на земельном участке для садоводства», расположенного по адресу: **** **** ****.

В соответствии с условиями указанного Договора сетевая организация – истец обязался осуществить технологическое присоединение электрических установок заявителя к своим объектам электросетевого хозяйства, а заявитель - ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях.

Согласно п. 10 договора стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение в соответствии с решением Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской Автономной области от *** ...-П составляет 550 рублей 00 копеек. Сумма по договору подлежит к уплате в течении 30 дней со дня заключения договора, то есть не позднее ***.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией и после осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с условиями договора, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны сетевой организации, так и стороны Заявителя должны быть произведены в срок не превышающий 4 месяцев со дня заключения договора.

Договор заключен ***, таким образом, срок выполнения технических условий по договору как со стороны сетевой организации, так и Заявителя, не позднее *** (п.5).

Технические мероприятия со стороны сетевой организации, согласно п. 10 технических условий АО «ДРСК» выполнило в полном объеме, о чем направило в адрес ответчика уведомление о готовности к технологическому присоединению от ***.

Ответчик и нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства в установленный срок. *** в адрес ответчика была направлены претензия о нарушении Договора. Оставлена без ответа. Уведомление о готовности к технологическому присоединению согласно п. 8 договора от ответчика не поступало. *** в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчета, сумма неустойки по договору составляет 7 975 рублей 00 копеек.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным.

Учитывая, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к Селиверстову Андрею Сергеевичу о расторжении договора и взыскании договорной неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от *** №..., заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Селиверстовым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Селиверстова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору на технологическое присоединение *** № ТПр 816/18 размере 7 975 рублей 00 копеек.

Взыскать с Селиверстова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2020

Судья: подпись

Копия верна: судья     П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело ...