Решение по делу № 8Г-17329/2020 [88-17807/2020] от 17.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-17807/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10.09.2020 г.                                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Умбетовой Э.Ж.

судей Никоновой О.И., Николаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салимовой Майсары Ямиловны, Санниковой Антонины Михайловны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

по гражданскому делу № 2-178/2018 по иску Степанова А.С. к Санниковой А.М., Салимовой М.Я. о признании отсутствующим права собственности на общее домовое имущество, аннулировании записи из ЕГРН, устранении нарушения права, восстановлении нарушенного права, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., выслушав посредством вэб-конференции объяснения представителя заявителей – ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Степанов А.С. обратился в суд с иском (с последующим уточнением в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Санниковой А.М., Салимовой М.Я. о признании отсутствующим права собственности на общее домовое имущество, аннулировании записи из ЕГРН, устранении нарушения права, восстановлении нарушенного права, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 г. в удовлетворении исковых требований Степанова А.С. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2018 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 г. отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Степанова А.С. удовлетворены частично.

Признано отсутствующим зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости право собственности Салимовой М.Я. на 1/2 долю нежилых помещений № площадью 7,6 кв.м., № площадью 13 кв.м., № I площадью 5 кв.м. № II площадью 47,4 кв.м, № III площадью 26 кв.м, расположенных в нежилом помещении с кадастровым номером №, цокольного этажа многоквартирного <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 637,6 кв.м.

Признано отсутствующим зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости право собственности Санниковой Антонины Михайловны на 1/2 долю нежилых помещений № площадью 7,6 кв.м, № площадью 13 кв.м, № I площадью 5 кв.м, № II площадью 47,4 кв.м, № III площадью 26 кв.м, расположенных в нежилом помещении с кадастровым номером №, цокольного этажа многоквартирного <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 637,6 кв.м.

Возложены обязанности на Санникову А.М., Салимову М.Я. по демонтажу входной группы продовольственного магазина и входной группы загрузочной (номер помещения 21), продовольственного магазина с кадастровым номером №, цокольного этажа многоквартирного <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 637,6 кв.м. В остальной части исковых требований Степанова А.С. отказано.

Указано, что апелляционное определение является основанием для прекращения право собственности Салимовой М.Я. и Санниковой А.М. по 1/2 доли нежилых помещений № площадью 7,6 кв.м, № площадью 13 кв.м, № I площадью 5 кв.м, № II площадью 47,4 кв.м, № III площадью 26 кв.м, расположенных в нежилом помещении с кадастровым номером №, цокольного этажа многоквартирного <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 637,6 кв.м.

27.12.2019 года представитель Санниковой А.М., Салимовой М.Я. - ФИО7 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2018 г.

В обоснование заявления указал, что согласно заключению №/СТР от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертом ООО «Республиканский центр экспертизы и Оценки» судебное постановление от 27 июня 2018 г. о демонтаже входной группы и загрузочной магазина, расположенных на цокольном этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, исполнить невозможно с учетом действующих СНиП, СанПиН и др. Демонтаж входной группы и загрузочной магазина создаст угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в доме, так как произойдет снижение несущей способности всей конструкции, фундамента. Просил изменить способ исполнения апелляционного определения путем предоставления компенсации истцу в размере стоимости уменьшения общей площади имущества многоквартирного дома в результате выполнения входных групп магазина и загрузочной зоны, которая составит 941,40 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2020 года в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2018 г., отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене определения, как незаконного в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО7 доводы жалобы поддержал, просил определение суда апелляционной инстанции отменить.

Иные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд апелляционной инстанции определением от 22.04.2020 года производство по гражданскому делу по заявлению об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан возобновил и назначил судебное заседание на 22.04.2020 года в 16 часов 25 минут.

В определении от 22.04.2020 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта также указано, что заявление рассмотрено в открытом судебном заседании.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление было назначено и рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения лицами, участвующими в деле судебных извещений о дате и времени судебного заседания, назначенного на 22.04.2020 года. Также не имеется сведений об извещении лиц, участвующих в деле иным способом, предусмотренным ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2020 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2020 г. отменить, направить дело в Верховный Суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение вопроса об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения от 27.06.2018г.

Председательствующий                        Э.Ж. Умбетова

Судьи                                    О.И. Никонова

                                                                               И.В. Николаев