Решение по делу № 2-351/2020 от 09.12.2019

56RS0009-01-2019-004876-35

дело № 2-351/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя ответчика Мунжасаровой А.Б., представителя третьего лица Филякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Борисов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, по управлением Лопухова С.В., принадлежащего Мысик Л.П. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинен ущерб. Виновным в причинении ущерба признан Лопухов С.В. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгоссрах», которым отказано в выплате страхового возмещения. В связи с чем он самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая, согласно заключению <данные изъяты>., составляет 244800 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2018 г., в сумме 244800 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате оценочных услуг 5000 руб., моральный вред в размере 5000 руб. и штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом.

К участию в качестве третьих лиц привлечены Лопухов С.В., Мысик Л.П., Бабаев Н.Г.

В судебное заседание истец Борисов В.В., третьи лица Лопухов С.В., Мысик Л.П., Бабаев Н.Г., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление истца с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Представителем истца Мужиковым В.А., действующим на основании доверенности, до начала судебного заседания заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил суд прекратить производство по данному делу.

Представитель ответчика Мунжасарова А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Также просила суд распределить расходы по оплате судебной экспертизы, понесенные Обществом, в сумме 30000 руб., взыскав их с истца.

Представитель третьего лица Мысик Л.П. – Филякина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.     В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Мужикова В.А. от иска к ПАО СК «Росгосстрах», поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. И прекращает производство по делу.

До принятия отказа истца от иска судом разъяснены последствия данного процессуального действия, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Поскольку истец отказался от исковых требований, доказательств, свидетельствующих, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, материалы дела не содержат и истцом они не представлены, суд взыскивает с Борисова В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,101,173,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя истца Борисова В.В. - Мужикова В.А., действующего на основании доверенности, от исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу по иску Борисова В.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Борисова В.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья