cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пермский край / Уголовные / 1-98/2022

Решение по делу № 1-98/2022 от 25.01.2022

Дело № 1- 98/2022 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2022-000362-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье 17 февраля 2022 года

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Егошина И.В.,

потерпевшего Полищука Ю.И.,

подсудимого Чуклинова Д.В.,

защитника Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуклинов Д.В., ..... не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в дневное время П.Ю. в своей квартире, расположенной по адресу: /адрес/, заключил договор аренды транспортного средства с Чуклиновым Д.В., согласно которого П. – «Арендодатель» передает принадлежащий ему автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, стоимостью 450000 рублей, на срок с /дата/ до /дата/, Чуклинову Д.В. – «Арендатору» за еженедельное вознаграждение в сумме 6000 рублей, с условием возврата вышеуказанного автомобиля по окончания срока действия договора П.Ю., после чего в тот же день в дневное время П. у своего /адрес/ по /адрес/ /адрес/ края передал Чуклинову вышеуказанный автомобиль в пользование на период действия договора аренды транспортного средства, тем самым вверив его Чуклинову.

В период с /дата/ по /дата/, точная дата следствием не установлена, в /адрес/ края у Чуклинова возник корыстный преступный умысел на хищение автомобиля марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, стоимостью 450000 рублей, вверенного ему П., путем присвоения, в крупном размере, реализуя который в период с начала /дата/ года по /дата/, точная дата следствием не установлена, на территории /адрес/ Чуклинов, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, предложил приобрести автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, неустановленному следствием лицу – «покупателю», сообщив последнему, что желает продать вышеуказанный автомобиль, в связи с тем, что намеревается приобрести новый, а также, что правоустанавливающие документы на автомобиль утеряны бывшим собственником автомобиля, тем самым введя в заблуждение покупателя относительно истинности своих намерений, на что неустановленное следствием лицо – «покупатель», не подозревая о преступных намерениях Чуклинова, согласился, устно договорившись с Чуклиновым о стоимости автомобиля в сумме 200000 рублей.

После этого, реализуя свой корыстный умысел в период с начала /дата/ по /дата/, точная дата следствием не установлена, Чуклинов возле садово - огороднического некоммерческого товарищества №, расположенного по адресу /адрес/, передал неустановленному следствием лицу – «покупателю» автомобиль марки «.....», /дата/ года выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, и документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а покупатель, не подозревая о преступных намерениях Чуклинова, доверяя последнему, передал лично последнему денежные средства в сумме 200000 рублей в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль, тем самым Чуклинов похитил вверенный ему автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, стоимостью 450000 рублей, путем присвоения, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в сумме 450 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Чуклинов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаиваясь в содеянном. Как следует из показаний Чуклинова Д.В., в /дата/ года с целью получения дополнительного дохода, по объявлению в сети интернет на сайте «.....», через незнакомую девушку, нашел П.Ю., который желал сдать свой автомобиль марки «.....» в аренду, с которым встретившись возле дома П. по /адрес/, договорились о передаче автомобиля в аренду, с условиями, что после заключения договора аренды автомобиля П. передает ему один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, оплата должна производиться каждое воскресенье наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей за сутки, кроме воскресенья при встрече, так как при встрече П. хотел проверять все ли с автомобилем в порядке, после окончания срока действия договора, если его и П. все устраивает, то они должны были заключить новый договор аренды, автоматическое продление договора исключалось, но в территории пользования автомобилем его П. не ограничивал, то есть он при необходимости мог уехать в любой регион. На встречу с П. и в дальнейшем в день заключения договора /дата/ он приезжал со своим другом И.С. на автомобиле И. марки «.....», в кузове синего цвета, гос. номер не помнит, с которым вместе осмотрел автомобиль, в квартире П. был заключен и подписан договор, а также подписан акт приема – передачи автомобиля, бланки которых он нашел в сети интернет. При заполнении документов он видел, что П. берет сведения со своего паспорта, а данные «арендатора» не надо было заполнять, кроме фамилии, имени и отчества, он пообещал, что на первое время документы будут такого образца, а потом можно их будет переписать. После заполнения документов, они с П. поставили в них свои подписи: он в строке «арендатор», П. в строке «арендодатель». Согласно вышеуказанных документов П. передал ему в аренду свой автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, VIN: № сроком на 3 месяца с /дата/ до /дата/, с определением стоимости автомобиля в сумме 450000 рублей, автомобилем он должен был только пользоваться, распоряжаться автомобилем ему П. не разрешал ни при каких условиях. После подписания документов П. здесь же на кухне передал ему один комплект ключей от своего вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, сообщив, что второго комплекта ключей нет, так как П. его потерял, поэтому просил его быть осторожнее с ключами. Он забрал себе 1 экземпляр договора аренды транспортного средства и 1 экземпляр акта приема – передачи транспортного средства, вторые экземпляры остались у П., договорившись встретиться в следующее воскресенье /дата/, чтобы произвести оплату аренды в сумме 6000 рублей и чтобы П. смог убедиться, что с автомобилем все в порядке, после чего он уехал от дома П. уже на арендованном автомобиле. По /дата/ он выполнял все условия договора аренды, исправно оплачивал аренду автомобиля, приезжая к П. для передачи оплаты аренды автомобиля. Примерно за неделю до /дата/ он получил повреждения левого переднего крыла, столкнувшись с автомобилем марки №, решив ситуацию с владельцев ..... на месте, о чем он сообщил П. /дата/ при передаче денежных средств П., который видел вышеуказанное повреждение на своем автомобиле, пообещав П. устранить за свой счет, выплатив П. денежные средства в сумме 6000 рублей последний раз. После /дата/ он еще около 2-х недель работал в службе такси «.....», но денежные средства за пользование автомобилем он П. уже не передавал, новый договор на аренду транспортного средства не заключал, на звонки П. он не отвечал. Желая заработать на ставках в «.....», он решил продать автомобиль П., в дальнейшем выиграв, вернуть 700000 рублей за автомобиль П., изначально хотев автомобиль в /адрес/, поэтому в /дата/ /дата/ года, точнее сказать не может, не помнит, он поехал по автодороге /адрес/, по дороге между /адрес/ и /адрес/ в сети интернет в браузере «.....», по запросу «Покупка авто без ПТС» интернет выдал ему несколько адресов с номерами телефонов и переходом на сайты, позвонив по одному из них договорился о встрече с мужчиной, говорившим с акцентом, сообщив, что желает продать автомобиль марки «.....», ..... выпуска, без паспорта транспортного средства (ПТС), между кладбищем и постом ГИБДД на автодороге /адрес/, через 3 часа, где на отвороте дороги возле СНТ № по /адрес/ продал автомобиль П. за 200000 рублей одному из троих мужчин, приехавшим на автомобиле марки «.....», в кузове темного цвета, с номерами ...... На вопрос мужчины, почему он хочет продать автомобиль и где ПТС, ответил, что хочет новый, что покупал уже автомобиль без ПТС, так как прежний хозяин его утерял. После передачи денежных средств наличными, мужчины забрали у него автомобиль П., а также с автомобилем он передал имеющиеся у него документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, на такси вернувшись обратно в /адрес/, проиграв денежные средства около 180000 рублей на сайте «.....», а денежные средства около 20000 рублей потратил на продукты питания. Звонок по поводу продажи автомобиля он осуществлял с сим-карты оператора сотовой связи «.....», абонентский номер сейчас не вспомнит, сим-карта ни на чье имя не оформлялась, после продажи автомобиля он ее сразу же выкинул. О том, что он продал автомобиль П., он никому не рассказывал. Вечером, когда он вернулся домой, жена спросила его, где автомобиль, на что он ответил, что вернул собственнику. С П. до первых чисел /дата/ года он не встречался и на звонки его не отвечал, смс-переписок с ним не вел. Примерно /дата/ около 16.00 часов он встретил П. на проходной ПАО «.....», когда возвращался с работы, сказав на вопрос П., что автомобиль находится в ремонте в Перми для восстановления крыла, поврежденного в ДТП, пообещав вернуть автомобиль через неделю и произвести оплату долга за аренду, на что П. поверил ему и согласился подождать. В дальнейшем он планировал возместить П. стоимость его автомобиля в сумме 450000 рублей, как указано в договоре аренды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 76-81, 190-192, 121-122 том 1)

Вина подсудимого Чуклинова Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего П.Ю., /дата/ он приобрел в собственность автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, по цене 485940 рублей – 90000 рублей его личные сбережения, 395 940 рублей кредитные денежные средства. В связи с лишением в /дата/ года водительского удостоверения на срок 1 год 6 месяцев, он уволился с прежнего места работы, с получаемого там дохода оплачивал кредит за машину, то есть доход уменьшился вдвое, и также не мог больше пользоваться своим автомобилем, он решил сдавать его в аренду сроком на 3 месяца с еженедельной оплатой в сумме 6000 рублей и разместил объявление в сети интернет на сайте «.....» о сдаче автомобиля в аренду, со страховкой ОСАГО без ограничений. Примерно /дата/ или /дата/ по телефону он договорился встретиться с целью сдачи автомобиля в аренду с Чуклиновым, с которым ранее знаком не был, встретившись с ним возле его (П.) дома по /адрес/, где осмотрели автомобиль и обговорили условия аренды автомобиля, который Чуклинов намеревался арендовать для подработки в службе такси, имея постоянное место работы ПАО «.....», с целью получения дополнительного дохода для семьи, договорившись, что после заключения договора аренды автомобиля он (П.) передает ему один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а оплату ему за аренду автомобиля Чуклинов должен был производить каждое воскресенье наличными денежными средствами при встрече, так как при встрече он должен был осмотреть машину и убедиться, что с ней все в порядке. Автомобиль на период аренды должен был находиться возле подъезда дома, в котором проживает Чуклинов, то есть по адресу: /адрес/. После окончания срока действия договора, если Чуклинова и его все устраивает, то они должны были заключить новый договор аренды, автоматическое продление договора исключалось, в территории пользования автомобилем, он Чуклинова не ограничивал, то есть Чуклинов при необходимости мог уехать в любой регион. На встречу Чуклинов приезжал на автомобиле марки «.....» с незнакомым ему молодым мужчиной, вместе с которым осматривали автомобиль, договорившись встретиться /дата/ для заключения договора аренды, поскольку условия договора устроили, при этом Чуклинов сказал, что бланки договора и акта приема-передачи транспортного средства он принесет с собой. /дата/ в дневное время Чуклинов вместе с тем же молодым человеком и на том же автомобиле приехали к его дому для заключения договора аренды, который он и Чуклинов заключили в его (П.) квартире по адресу: /адрес/, на представленном Чуклиновым бланке договора аренды транспортного средства и акта приема – передачи транспортного средства в 2-х экземплярах. Он заполнил один договор аренды транспортного средства и один акт приема передачи транспортного средства, проверив паспорт Чуклинова, убедившись, что это он, а Чуклинов со своей стороны заполнил вторые экземпляры указанных документов. В суть договора аренды транспортного средства он особо не вникал, так как полностью доверился Чуклинову, и только позднее он увидел, что в договоре аренды транспортного средства вообще не указаны данные арендатора. После заполнения документов, они с Чуклиновым поставили в них свои подписи: он в строке «арендодатель», Чуклинов в строке «арендатор». Согласно вышеуказанных документов он передал Чуклинову в аренду свой автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, VIN: № сроком на 3 месяца с /дата/ до /дата/, определив стоимость автомобиля в размере 450000 рублей, при этом автомобилем Чуклинов должен был только пользоваться, распоряжаться автомобилем он Чуклинову не разрешал ни при каких условиях, передав после подписания договора Чуклинову один комплект ключей от своего вышеуказанного автомобиля, так как второй он потерял, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, у каждого из них остались по одному экземпляру договора аренды транспортного средства и акту приема – передачи транспортного средства. После чего снова осмотрев, они договорились с Чуклиновым, что тот приедет к нему /дата/ для оплаты аренды в сумме 6000 рублей и чтобы он смог убедиться, что с автомобилем все в порядке. По /дата/ Чуклинов выполнял все условия договора аренды, исправно оплачивал аренду автомобиля, ничего подозрительного в поведении Чуклинова он не замечал. Примерно за неделю до /дата/, когда Чуклинов произвел оплату аренды автомобиля, он позвонил ему и сообщил, что повредил крыло автомобиля, столкнулся с автомобилем марки № и он при передаче денежных средств за аренду /дата/ видел повреждение в виде вмятины на левом переднем крыле автомобиля, которое Чуклинов сообщил ему будет устранять за свой счет и, что уже ищет автомехаников, которые бы устранили это повреждение, на что он согласился и предупредил Чуклинова, что /дата/ истекает срок аренды автомобиля и, если тот желает и дальше им пользоваться, то необходимо заключить новый договор аренды транспортного средства, но уже на других бланках, в которых будет уже указаны все данные Чуклинова с указанием данных паспорта Чуклинова на что Чуклинов согласился, но больше к нему не приезжал, на его звонки не отвечал. Он пытался найти Чуклинова по адресу его местожительства: /адрес/, но дверь квартиры ему никто не открывал, один раз ответил женский голос, что Чуклинова дома нет и, где тот находится, не знает, во дворе дома Чуклинова его (П.) автомобиля не было. В какой-то момент поисков Чуклинова, он написал смс-сообщение, чтобы Чуклинов вышел на связь и вернул ему автомобиль, на которое Чуклинов ответил смс – сообщением, что якобы находится в командировке в Башкирии и уже возвращается домой, через 3 часа будет в /адрес/, но снова на связь больше не выходил, дома не было. /дата/, зная, что Чуклинов работает в ПАО «.....», он встретил Чуклинова на проходной, где на его вопрос об автомобиле, Чуклинов ответил, что автомобиль находится в ремонте в /адрес/, якобы в мастерской делают крыло, которое Чуклинов повредил в ДТП с № и что Чуклинов забирает из ремонта в субботу /дата/ и после этого /дата/ вернет автомобиль и произведет оплату долга за аренду автомобиля, при этом Чуклинов был очень убедителен, поэтому он поверил и согласился подождать до указанной даты, но Чуклинов к нему не приехал и автомобиль ему не вернул, на звонки не отвечал, на проходной предприятия, где работает Чуклинов, застать не мог, по месту жительства Чуклинова двери квартиры никто не открывал. До настоящего времени Чуклинов автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, VIN: №, ему не вернул, стоимость автомобиля не возместил, где находится в настоящее время его автомобиль, он не знает, в результате чего ему причинен ущерб в сумме 450000 рублей (л.д. 65-68 том 1).

Как следует из показаний свидетеля Ч.К., являющейся супругой Чуклинова Д.В., с /дата/ последний подрабатывал в такси на арендованных им автомобилях, для чего в /дата/ года арендовал автомобиль марки «.....», в кузове белого цвета, гос. №, буквы не помнит, № регион, у мужчины по имени – Ю., за что её муж каждое воскресенье должен был отдавать Ю. денежные средства в сумме 6000 рублей условия аренды ей не известны, данный автомобиль Чуклинов ставил возле их дома по адресу: /адрес/. В середине /дата/ года она заметила на вышеуказанном автомобиле повреждение в виде скола лакокрасочного материала на левом переднем крыле автомобиля, со слов Чуклинова полученное в результате ДТП, сказав, что автомобиль необходимо будет отдать в ремонт. В начале /дата/ года автомобиля у Чуклинова уже не было, на её вопрос об автомобиле, Чуклинов ответил, что автомобиль отремонтировал и вернул собственнику. После этого, она в дверях своей квартиры находила записку, в которой спрашивалось: «.....?», на её вопрос, что происходит, Чуклинов категорично ответил, что автомобиль вернул хозяину, чему она поверила. В период с /дата/ года по настоящее время она никаких больших денежных средств у Чуклинова не замечала, каких-либо новых вещей домой не приносил, для себя и семьи ничего не приобретал, кроме продуктов питания., при этом ей известно, Чуклинов является очень азартным человеком и делает ставки на спортивные мероприятия в сети Интернет на сайте «.....», потому что по данному поводу были неоднократно конфликты, муж проигрывал часть заработной платы, делая ставки на данном сайте. О том, что ее муж Чуклинов продал арендованный автомобиль марки «.....», ей ничего неизвестно, до настоящего времени Чуклинов ей ничего так и не рассказал. Характеризует в целом Чуклинова с положительной стороны (л.д. 93-95 том 1).

Как следует из показаний свидетеля И.С., являющегося другом Чуклинова Д.В., с которым познакомился, работая в такси «.....», где Чуклинов всегда подрабатывал на арендованных автомобилях, так как в собственности своего автомобиля Чуклинов не имел, имея постоянную работу. В /дата/ года для подработки в службе «такси» решил арендовать автомобиль, который нашел в середине /дата/ года в сети «.....» и попросил его съездить с ним к арендатору, чтобы посмотреть автомобиль. Совместно с Чуклиновым на его автомобиле марки «№», в кузове синего цвета, г/н № регион приехали к дому, номер не помнит, по /адрес/, адрес помнит визуально, где осмотрели автомобиль марки «.....», в кузове белого цвета, гос. №, буквы не помнит, № регион, который П. намеревался сдать в аренду Чуклинову, которому автомобиль понравился и Чуклинов согласился взять его в аренду, условия аренды Чуклинов и П. уже обсуждали без него, но по дороге Чуклинов сообщил ему, что договорились с П., что оплату за аренду автомобиля Чуклинов будет производить 1 раз в неделю в сумме 6000 рублей: 1000 рублей в сутки, кроме воскресенья. Затем в середине /дата/ года, точную дату сказать не может, по просьбе Чуклинова он отвез его на место осмотра автомобиля для заключения договора аренды транспортного средства, при заключении которого он не присутствовал, но ему известно, что бланки договора и акта приема-передачи транспортного средства предоставил Чуклинов, найдя их в сети «.....». Также ему известно со слов Чуклинова, что данные Чуклинова, как «арендатора», в договоре указаны не были, договор аренды автомобиля Чуклинов заключил сроком на 3 месяца. После этого он неоднократно видел Чуклинова на арендованном автомобиле, но до какого времени сказать не может. Также ему известно, что Чуклинов попал в небольшое ДТП, в результате чего на вышеуказанном автомобиле было повреждение левого переднего крыла автомобиля, столкнувшись с автомобилем №, а впоследствии Чуклинов сообщил, что автомобиль он изначально сдал в ремонт, а потом передал П.. О том, что Чуклинов продал принадлежащий П. автомобиль, он узнал только в конце /дата/ года, от самого Чуклинова, который не говорил кому и по какой цене он продал автомобиль и что вынудило Чуклинова продать автомобиль ему не известно, материальной нужды Чуклинов не испытывал, в семье никаких конфликтов не было, Чуклинов свой поступок не объяснял Характеризует Чуклинова с положительной стороны, но ему известно, что Чуклинов играет в сети «.....» на сайте «.....», делает ставки на спортивные мероприятия, Чуклинов очень азартный человек (л.д. 82-84 том 1).

А также письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от П.Ю. /дата/ о передаче Чуклинову Д.В. по договору аренды автомобиль марки « .....», в кузове белого цвета, г./н. № регион, который Чуклинов Д.В. не вернул (л.д.10 том 1),

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по ..... о том, что П.Ю. с /дата/ по договору купли-продажи является владельцем автомобиля марки «.....», /дата/ года выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, VIN: № (л.д. 21, 141-144 том 1),

- сведениями о передвижении автомобиля марки «.....», гос. номер № регион, который последний раз находился в ..... /дата/, а также зафиксированы передвижения /дата/ на трассе № /адрес/ и /дата/ на трассе /адрес/ /адрес/, данными о совершенных правонарушений (л.д. 29-59, 61, 62-63 том 1),

- протоколом осмотра от /дата/, согласно которого, осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:договор аренды транспортного средства и акт приема- передачи транспортного средства от /дата/, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «.....», /дата/ года выпуска, VIN: № (л.д. 9-10, 85-89, 90 том 1),

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, согласно которого подозреваемый Чуклинов Д.В. показал, что на повороте дороги возле СНТ № по /адрес/, он в 10-х числах /дата/ года продал автомобиль марки «.....», в кузове белого цвета, гос. номер № регион, принадлежащий П.Ю., за 200000 рублей, незнакомому мужчине, передав документы на автомобиль: страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. Денежные средства в сумме около 180000 рублей он проиграл, а денежные средства в сумме около 20000 рублей потратил на продукты питания. Указанным автомобилем П. ему распоряжаться не разрешал, разрешал только пользоваться им согласно заключенного между ним и П. договора аренды транспортного средства от /дата/ сроком на 3 месяца, то есть до /дата/ (л.д. 107-110 том 1),

- договором от /дата/ о приобретении П.Ю. автомобиля марки «.....», /дата/ года выпуска, VIN: № стомостью 450000 рублей ( л.д. 146 том 1).

Оценив и проанализировав совокупность данных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Чуклинова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Чуклинова Д.В. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, подтверждённых представленными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности отражают реальную и целостную картину совершенного преступления. Все представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшего и свидетелей, представленных стороной обвинения, оценивая их как правдивые и достоверные. Принятые судом показания логичны, в ключевых моментах согласуются между собой, а также, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними устанавливают одни и те же обстоятельства, однозначно указывают на Чуклинова Д.В. как на лицо совершившее преступление, что признано самим подсудимым Чуклиновым Д.В., также подтверждается письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего, осмотренными документами об аренде автомобиля со сроком окончания аренды /дата/, сведениями о передвижении транспортного средства, протоколом проверки показаний на месте.

Чуклинов присвоил себе не принадлежащий ему автомобиль, не вернув его после истечения срока договора аренды и распорядившись им по своему усмотрению, в связи с чем, квалифицирующий признак « путем растраты» подлежит исключению как излишне вмененный.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», так как стоимость автомобиля превышает установленный п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ размер 250000 рублей, однако квалифицирующий признак "путем злоупотребления доверием" подлежит исключению, как излишне вмененное.

Действия подсудимого Чуклинова Д.В. суд квалифицирует как преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чуклинова Д.В. является полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступления, поскольку Чуклиновым Д.В. были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, в том числе, и не известные подробности совершения преступлений, положенные в основу обвинения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда путем возмещения 10000 рублей в счет причиненного ущерба и принесение извинений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуклинова Д.В., не имеется.

При назначении Чуклинову Д.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Чуклинов Д.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

Согласно заключению комиссии экспертов № Чуклинов Д.В. каким – либо психическим расстройством, в том числе и патологическим влечением к азартным играм не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется акцентуация черт характера неустойчивого типа, в виде неустойчивости эмоциональный реакций, вспыльчивости, конфликтности, которая не достигает степени расстройства личности, не выходит за рамки нормы и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как следует из материалов дела, Чуклинов Д.В. не находился в период инкриминируемого ему деяния в состоянии какого – либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Чуклинову Д.В. необходимо назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, положительные данные о личности Чуклинова Д.В. суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получения дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом П.Ю. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды транспортного средства и акт приема - передачи транспортного средства от /дата/, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «.....», /дата/ года выпуска, VIN: № оставить по принадлежности у П.Ю., сотовый телефон марки «.....» следует оставить по принадлежности у Чуклинова Д.В.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Чуклинова Д.В. процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченной на оплату труда адвоката А.М. в сумме 1725, 00 рублей, адвоката Варламовой Ю.А. в сумме 3450, 00 рублей. Оснований для освобождения от данных процессуальных издержек, в том числе и по мотиву имущественной несостоятельности, не имеется, подсудимый воспользовался данными услугами, отказ им от участия адвокатов не заявлялся, спора по данным суммам в судебном заседании не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Чуклинова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере восемь тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Чуклинову Д.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью три года.

Обязать Чуклинова Д.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Чуклинову Д.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом П.Д. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды транспортного средства и акт приема - передачи транспортного средства от /дата/, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, VIN: № оставить по принадлежности у П.Ю., сотовый телефон марки «.....» оставить по принадлежности у Чуклинова Д.В.

Взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Чуклинова Д.В. процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченной на оплату труда адвоката А.М. в сумме 1725, 00 рублей, адвоката Варламовой Ю.А. в сумме 3450, 00 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ....., (Чуклинов Д.В., уголовное дело №, регистрационный номер суда 1-98/2022, уникальный идентификатор дела №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.

Дело № 1- 98/2022 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2022-000362-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье 17 февраля 2022 года

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Егошина И.В.,

потерпевшего Полищука Ю.И.,

подсудимого Чуклинова Д.В.,

защитника Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуклинов Д.В., ..... не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в дневное время П.Ю. в своей квартире, расположенной по адресу: /адрес/, заключил договор аренды транспортного средства с Чуклиновым Д.В., согласно которого П. – «Арендодатель» передает принадлежащий ему автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, стоимостью 450000 рублей, на срок с /дата/ до /дата/, Чуклинову Д.В. – «Арендатору» за еженедельное вознаграждение в сумме 6000 рублей, с условием возврата вышеуказанного автомобиля по окончания срока действия договора П.Ю., после чего в тот же день в дневное время П. у своего /адрес/ по /адрес/ /адрес/ края передал Чуклинову вышеуказанный автомобиль в пользование на период действия договора аренды транспортного средства, тем самым вверив его Чуклинову.

В период с /дата/ по /дата/, точная дата следствием не установлена, в /адрес/ края у Чуклинова возник корыстный преступный умысел на хищение автомобиля марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, стоимостью 450000 рублей, вверенного ему П., путем присвоения, в крупном размере, реализуя который в период с начала /дата/ года по /дата/, точная дата следствием не установлена, на территории /адрес/ Чуклинов, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, предложил приобрести автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, неустановленному следствием лицу – «покупателю», сообщив последнему, что желает продать вышеуказанный автомобиль, в связи с тем, что намеревается приобрести новый, а также, что правоустанавливающие документы на автомобиль утеряны бывшим собственником автомобиля, тем самым введя в заблуждение покупателя относительно истинности своих намерений, на что неустановленное следствием лицо – «покупатель», не подозревая о преступных намерениях Чуклинова, согласился, устно договорившись с Чуклиновым о стоимости автомобиля в сумме 200000 рублей.

После этого, реализуя свой корыстный умысел в период с начала /дата/ по /дата/, точная дата следствием не установлена, Чуклинов возле садово - огороднического некоммерческого товарищества №, расположенного по адресу /адрес/, передал неустановленному следствием лицу – «покупателю» автомобиль марки «.....», /дата/ года выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, и документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а покупатель, не подозревая о преступных намерениях Чуклинова, доверяя последнему, передал лично последнему денежные средства в сумме 200000 рублей в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль, тем самым Чуклинов похитил вверенный ему автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион, VIN: №, стоимостью 450000 рублей, путем присвоения, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в сумме 450 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Чуклинов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаиваясь в содеянном. Как следует из показаний Чуклинова Д.В., в /дата/ года с целью получения дополнительного дохода, по объявлению в сети интернет на сайте «.....», через незнакомую девушку, нашел П.Ю., который желал сдать свой автомобиль марки «.....» в аренду, с которым встретившись возле дома П. по /адрес/, договорились о передаче автомобиля в аренду, с условиями, что после заключения договора аренды автомобиля П. передает ему один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, оплата должна производиться каждое воскресенье наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей за сутки, кроме воскресенья при встрече, так как при встрече П. хотел проверять все ли с автомобилем в порядке, после окончания срока действия договора, если его и П. все устраивает, то они должны были заключить новый договор аренды, автоматическое продление договора исключалось, но в территории пользования автомобилем его П. не ограничивал, то есть он при необходимости мог уехать в любой регион. На встречу с П. и в дальнейшем в день заключения договора /дата/ он приезжал со своим другом И.С. на автомобиле И. марки «.....», в кузове синего цвета, гос. номер не помнит, с которым вместе осмотрел автомобиль, в квартире П. был заключен и подписан договор, а также подписан акт приема – передачи автомобиля, бланки которых он нашел в сети интернет. При заполнении документов он видел, что П. берет сведения со своего паспорта, а данные «арендатора» не надо было заполнять, кроме фамилии, имени и отчества, он пообещал, что на первое время документы будут такого образца, а потом можно их будет переписать. После заполнения документов, они с П. поставили в них свои подписи: он в строке «арендатор», П. в строке «арендодатель». Согласно вышеуказанных документов П. передал ему в аренду свой автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, VIN: № сроком на 3 месяца с /дата/ до /дата/, с определением стоимости автомобиля в сумме 450000 рублей, автомобилем он должен был только пользоваться, распоряжаться автомобилем ему П. не разрешал ни при каких условиях. После подписания документов П. здесь же на кухне передал ему один комплект ключей от своего вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, сообщив, что второго комплекта ключей нет, так как П. его потерял, поэтому просил его быть осторожнее с ключами. Он забрал себе 1 экземпляр договора аренды транспортного средства и 1 экземпляр акта приема – передачи транспортного средства, вторые экземпляры остались у П., договорившись встретиться в следующее воскресенье /дата/, чтобы произвести оплату аренды в сумме 6000 рублей и чтобы П. смог убедиться, что с автомобилем все в порядке, после чего он уехал от дома П. уже на арендованном автомобиле. По /дата/ он выполнял все условия договора аренды, исправно оплачивал аренду автомобиля, приезжая к П. для передачи оплаты аренды автомобиля. Примерно за неделю до /дата/ он получил повреждения левого переднего крыла, столкнувшись с автомобилем марки №, решив ситуацию с владельцев ..... на месте, о чем он сообщил П. /дата/ при передаче денежных средств П., который видел вышеуказанное повреждение на своем автомобиле, пообещав П. устранить за свой счет, выплатив П. денежные средства в сумме 6000 рублей последний раз. После /дата/ он еще около 2-х недель работал в службе такси «.....», но денежные средства за пользование автомобилем он П. уже не передавал, новый договор на аренду транспортного средства не заключал, на звонки П. он не отвечал. Желая заработать на ставках в «.....», он решил продать автомобиль П., в дальнейшем выиграв, вернуть 700000 рублей за автомобиль П., изначально хотев автомобиль в /адрес/, поэтому в /дата/ /дата/ года, точнее сказать не может, не помнит, он поехал по автодороге /адрес/, по дороге между /адрес/ и /адрес/ в сети интернет в браузере «.....», по запросу «Покупка авто без ПТС» интернет выдал ему несколько адресов с номерами телефонов и переходом на сайты, позвонив по одному из них договорился о встрече с мужчиной, говорившим с акцентом, сообщив, что желает продать автомобиль марки «.....», ..... выпуска, без паспорта транспортного средства (ПТС), между кладбищем и постом ГИБДД на автодороге /адрес/, через 3 часа, где на отвороте дороги возле СНТ № по /адрес/ продал автомобиль П. за 200000 рублей одному из троих мужчин, приехавшим на автомобиле марки «.....», в кузове темного цвета, с номерами ...... На вопрос мужчины, почему он хочет продать автомобиль и где ПТС, ответил, что хочет новый, что покупал уже автомобиль без ПТС, так как прежний хозяин его утерял. После передачи денежных средств наличными, мужчины забрали у него автомобиль П., а также с автомобилем он передал имеющиеся у него документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, на такси вернувшись обратно в /адрес/, проиграв денежные средства около 180000 рублей на сайте «.....», а денежные средства около 20000 рублей потратил на продукты питания. Звонок по поводу продажи автомобиля он осуществлял с сим-карты оператора сотовой связи «.....», абонентский номер сейчас не вспомнит, сим-карта ни на чье имя не оформлялась, после продажи автомобиля он ее сразу же выкинул. О том, что он продал автомобиль П., он никому не рассказывал. Вечером, когда он вернулся домой, жена спросила его, где автомобиль, на что он ответил, что вернул собственнику. С П. до первых чисел /дата/ года он не встречался и на звонки его не отвечал, смс-переписок с ним не вел. Примерно /дата/ около 16.00 часов он встретил П. на проходной ПАО «.....», когда возвращался с работы, сказав на вопрос П., что автомобиль находится в ремонте в Перми для восстановления крыла, поврежденного в ДТП, пообещав вернуть автомобиль через неделю и произвести оплату долга за аренду, на что П. поверил ему и согласился подождать. В дальнейшем он планировал возместить П. стоимость его автомобиля в сумме 450000 рублей, как указано в договоре аренды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 76-81, 190-192, 121-122 том 1)

Вина подсудимого Чуклинова Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего П.Ю., /дата/ он приобрел в собственность автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, по цене 485940 рублей – 90000 рублей его личные сбережения, 395 940 рублей кредитные денежные средства. В связи с лишением в /дата/ года водительского удостоверения на срок 1 год 6 месяцев, он уволился с прежнего места работы, с получаемого там дохода оплачивал кредит за машину, то есть доход уменьшился вдвое, и также не мог больше пользоваться своим автомобилем, он решил сдавать его в аренду сроком на 3 месяца с еженедельной оплатой в сумме 6000 рублей и разместил объявление в сети интернет на сайте «.....» о сдаче автомобиля в аренду, со страховкой ОСАГО без ограничений. Примерно /дата/ или /дата/ по телефону он договорился встретиться с целью сдачи автомобиля в аренду с Чуклиновым, с которым ранее знаком не был, встретившись с ним возле его (П.) дома по /адрес/, где осмотрели автомобиль и обговорили условия аренды автомобиля, который Чуклинов намеревался арендовать для подработки в службе такси, имея постоянное место работы ПАО «.....», с целью получения дополнительного дохода для семьи, договорившись, что после заключения договора аренды автомобиля он (П.) передает ему один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а оплату ему за аренду автомобиля Чуклинов должен был производить каждое воскресенье наличными денежными средствами при встрече, так как при встрече он должен был осмотреть машину и убедиться, что с ней все в порядке. Автомобиль на период аренды должен был находиться возле подъезда дома, в котором проживает Чуклинов, то есть по адресу: /адрес/. После окончания срока действия договора, если Чуклинова и его все устраивает, то они должны были заключить новый договор аренды, автоматическое продление договора исключалось, в территории пользования автомобилем, он Чуклинова не ограничивал, то есть Чуклинов при необходимости мог уехать в любой регион. На встречу Чуклинов приезжал на автомобиле марки «.....» с незнакомым ему молодым мужчиной, вместе с которым осматривали автомобиль, договорившись встретиться /дата/ для заключения договора аренды, поскольку условия договора устроили, при этом Чуклинов сказал, что бланки договора и акта приема-передачи транспортного средства он принесет с собой. /дата/ в дневное время Чуклинов вместе с тем же молодым человеком и на том же автомобиле приехали к его дому для заключения договора аренды, который он и Чуклинов заключили в его (П.) квартире по адресу: /адрес/, на представленном Чуклиновым бланке договора аренды транспортного средства и акта приема – передачи транспортного средства в 2-х экземплярах. Он заполнил один договор аренды транспортного средства и один акт приема передачи транспортного средства, проверив паспорт Чуклинова, убедившись, что это он, а Чуклинов со своей стороны заполнил вторые экземпляры указанных документов. В суть договора аренды транспортного средства он особо не вникал, так как полностью доверился Чуклинову, и только позднее он увидел, что в договоре аренды транспортного средства вообще не указаны данные арендатора. После заполнения документов, они с Чуклиновым поставили в них свои подписи: он в строке «арендодатель», Чуклинов в строке «арендатор». Согласно вышеуказанных документов он передал Чуклинову в аренду свой автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, VIN: № сроком на 3 месяца с /дата/ до /дата/, определив стоимость автомобиля в размере 450000 рублей, при этом автомобилем Чуклинов должен был только пользоваться, распоряжаться автомобилем он Чуклинову не разрешал ни при каких условиях, передав после подписания договора Чуклинову один комплект ключей от своего вышеуказанного автомобиля, так как второй он потерял, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, у каждого из них остались по одному экземпляру договора аренды транспортного средства и акту приема – передачи транспортного средства. После чего снова осмотрев, они договорились с Чуклиновым, что тот приедет к нему /дата/ для оплаты аренды в сумме 6000 рублей и чтобы он смог убедиться, что с автомобилем все в порядке. По /дата/ Чуклинов выполнял все условия договора аренды, исправно оплачивал аренду автомобиля, ничего подозрительного в поведении Чуклинова он не замечал. Примерно за неделю до /дата/, когда Чуклинов произвел оплату аренды автомобиля, он позвонил ему и сообщил, что повредил крыло автомобиля, столкнулся с автомобилем марки № и он при передаче денежных средств за аренду /дата/ видел повреждение в виде вмятины на левом переднем крыле автомобиля, которое Чуклинов сообщил ему будет устранять за свой счет и, что уже ищет автомехаников, которые бы устранили это повреждение, на что он согласился и предупредил Чуклинова, что /дата/ истекает срок аренды автомобиля и, если тот желает и дальше им пользоваться, то необходимо заключить новый договор аренды транспортного средства, но уже на других бланках, в которых будет уже указаны все данные Чуклинова с указанием данных паспорта Чуклинова на что Чуклинов согласился, но больше к нему не приезжал, на его звонки не отвечал. Он пытался найти Чуклинова по адресу его местожительства: /адрес/, но дверь квартиры ему никто не открывал, один раз ответил женский голос, что Чуклинова дома нет и, где тот находится, не знает, во дворе дома Чуклинова его (П.) автомобиля не было. В какой-то момент поисков Чуклинова, он написал смс-сообщение, чтобы Чуклинов вышел на связь и вернул ему автомобиль, на которое Чуклинов ответил смс – сообщением, что якобы находится в командировке в Башкирии и уже возвращается домой, через 3 часа будет в /адрес/, но снова на связь больше не выходил, дома не было. /дата/, зная, что Чуклинов работает в ПАО «.....», он встретил Чуклинова на проходной, где на его вопрос об автомобиле, Чуклинов ответил, что автомобиль находится в ремонте в /адрес/, якобы в мастерской делают крыло, которое Чуклинов повредил в ДТП с № и что Чуклинов забирает из ремонта в субботу /дата/ и после этого /дата/ вернет автомобиль и произведет оплату долга за аренду автомобиля, при этом Чуклинов был очень убедителен, поэтому он поверил и согласился подождать до указанной даты, но Чуклинов к нему не приехал и автомобиль ему не вернул, на звонки не отвечал, на проходной предприятия, где работает Чуклинов, застать не мог, по месту жительства Чуклинова двери квартиры никто не открывал. До настоящего времени Чуклинов автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, VIN: №, ему не вернул, стоимость автомобиля не возместил, где находится в настоящее время его автомобиль, он не знает, в результате чего ему причинен ущерб в сумме 450000 рублей (л.д. 65-68 том 1).

Как следует из показаний свидетеля Ч.К., являющейся супругой Чуклинова Д.В., с /дата/ последний подрабатывал в такси на арендованных им автомобилях, для чего в /дата/ года арендовал автомобиль марки «.....», в кузове белого цвета, гос. №, буквы не помнит, № регион, у мужчины по имени – Ю., за что её муж каждое воскресенье должен был отдавать Ю. денежные средства в сумме 6000 рублей условия аренды ей не известны, данный автомобиль Чуклинов ставил возле их дома по адресу: /адрес/. В середине /дата/ года она заметила на вышеуказанном автомобиле повреждение в виде скола лакокрасочного материала на левом переднем крыле автомобиля, со слов Чуклинова полученное в результате ДТП, сказав, что автомобиль необходимо будет отдать в ремонт. В начале /дата/ года автомобиля у Чуклинова уже не было, на её вопрос об автомобиле, Чуклинов ответил, что автомобиль отремонтировал и вернул собственнику. После этого, она в дверях своей квартиры находила записку, в которой спрашивалось: «.....?», на её вопрос, что происходит, Чуклинов категорично ответил, что автомобиль вернул хозяину, чему она поверила. В период с /дата/ года по настоящее время она никаких больших денежных средств у Чуклинова не замечала, каких-либо новых вещей домой не приносил, для себя и семьи ничего не приобретал, кроме продуктов питания., при этом ей известно, Чуклинов является очень азартным человеком и делает ставки на спортивные мероприятия в сети Интернет на сайте «.....», потому что по данному поводу были неоднократно конфликты, муж проигрывал часть заработной платы, делая ставки на данном сайте. О том, что ее муж Чуклинов продал арендованный автомобиль марки «.....», ей ничего неизвестно, до настоящего времени Чуклинов ей ничего так и не рассказал. Характеризует в целом Чуклинова с положительной стороны (л.д. 93-95 том 1).

Как следует из показаний свидетеля И.С., являющегося другом Чуклинова Д.В., с которым познакомился, работая в такси «.....», где Чуклинов всегда подрабатывал на арендованных автомобилях, так как в собственности своего автомобиля Чуклинов не имел, имея постоянную работу. В /дата/ года для подработки в службе «такси» решил арендовать автомобиль, который нашел в середине /дата/ года в сети «.....» и попросил его съездить с ним к арендатору, чтобы посмотреть автомобиль. Совместно с Чуклиновым на его автомобиле марки «№», в кузове синего цвета, г/н № регион приехали к дому, номер не помнит, по /адрес/, адрес помнит визуально, где осмотрели автомобиль марки «.....», в кузове белого цвета, гос. №, буквы не помнит, № регион, который П. намеревался сдать в аренду Чуклинову, которому автомобиль понравился и Чуклинов согласился взять его в аренду, условия аренды Чуклинов и П. уже обсуждали без него, но по дороге Чуклинов сообщил ему, что договорились с П., что оплату за аренду автомобиля Чуклинов будет производить 1 раз в неделю в сумме 6000 рублей: 1000 рублей в сутки, кроме воскресенья. Затем в середине /дата/ года, точную дату сказать не может, по просьбе Чуклинова он отвез его на место осмотра автомобиля для заключения договора аренды транспортного средства, при заключении которого он не присутствовал, но ему известно, что бланки договора и акта приема-передачи транспортного средства предоставил Чуклинов, найдя их в сети «.....». Также ему известно со слов Чуклинова, что данные Чуклинова, как «арендатора», в договоре указаны не были, договор аренды автомобиля Чуклинов заключил сроком на 3 месяца. После этого он неоднократно видел Чуклинова на арендованном автомобиле, но до какого времени сказать не может. Также ему известно, что Чуклинов попал в небольшое ДТП, в результате чего на вышеуказанном автомобиле было повреждение левого переднего крыла автомобиля, столкнувшись с автомобилем №, а впоследствии Чуклинов сообщил, что автомобиль он изначально сдал в ремонт, а потом передал П.. О том, что Чуклинов продал принадлежащий П. автомобиль, он узнал только в конце /дата/ года, от самого Чуклинова, который не говорил кому и по какой цене он продал автомобиль и что вынудило Чуклинова продать автомобиль ему не известно, материальной нужды Чуклинов не испытывал, в семье никаких конфликтов не было, Чуклинов свой поступок не объяснял Характеризует Чуклинова с положительной стороны, но ему известно, что Чуклинов играет в сети «.....» на сайте «.....», делает ставки на спортивные мероприятия, Чуклинов очень азартный человек (л.д. 82-84 том 1).

А также письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от П.Ю. /дата/ о передаче Чуклинову Д.В. по договору аренды автомобиль марки « .....», в кузове белого цвета, г./н. № регион, который Чуклинов Д.В. не вернул (л.д.10 том 1),

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по ..... о том, что П.Ю. с /дата/ по договору купли-продажи является владельцем автомобиля марки «.....», /дата/ года выпуска, в кузове белого цвета, гос. номер № регион, VIN: № (л.д. 21, 141-144 том 1),

- сведениями о передвижении автомобиля марки «.....», гос. номер № регион, который последний раз находился в ..... /дата/, а также зафиксированы передвижения /дата/ на трассе № /адрес/ и /дата/ на трассе /адрес/ /адрес/, данными о совершенных правонарушений (л.д. 29-59, 61, 62-63 том 1),

- протоколом осмотра от /дата/, согласно которого, осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:договор аренды транспортного средства и акт приема- передачи транспортного средства от /дата/, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «.....», /дата/ года выпуска, VIN: № (л.д. 9-10, 85-89, 90 том 1),

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, согласно которого подозреваемый Чуклинов Д.В. показал, что на повороте дороги возле СНТ № по /адрес/, он в 10-х числах /дата/ года продал автомобиль марки «.....», в кузове белого цвета, гос. номер № регион, принадлежащий П.Ю., за 200000 рублей, незнакомому мужчине, передав документы на автомобиль: страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. Денежные средства в сумме около 180000 рублей он проиграл, а денежные средства в сумме около 20000 рублей потратил на продукты питания. Указанным автомобилем П. ему распоряжаться не разрешал, разрешал только пользоваться им согласно заключенного между ним и П. договора аренды транспортного средства от /дата/ сроком на 3 месяца, то есть до /дата/ (л.д. 107-110 том 1),

- договором от /дата/ о приобретении П.Ю. автомобиля марки «.....», /дата/ года выпуска, VIN: № стомостью 450000 рублей ( л.д. 146 том 1).

Оценив и проанализировав совокупность данных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Чуклинова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Чуклинова Д.В. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, подтверждённых представленными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности отражают реальную и целостную картину совершенного преступления. Все представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшего и свидетелей, представленных стороной обвинения, оценивая их как правдивые и достоверные. Принятые судом показания логичны, в ключевых моментах согласуются между собой, а также, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними устанавливают одни и те же обстоятельства, однозначно указывают на Чуклинова Д.В. как на лицо совершившее преступление, что признано самим подсудимым Чуклиновым Д.В., также подтверждается письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего, осмотренными документами об аренде автомобиля со сроком окончания аренды /дата/, сведениями о передвижении транспортного средства, протоколом проверки показаний на месте.

Чуклинов присвоил себе не принадлежащий ему автомобиль, не вернув его после истечения срока договора аренды и распорядившись им по своему усмотрению, в связи с чем, квалифицирующий признак « путем растраты» подлежит исключению как излишне вмененный.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», так как стоимость автомобиля превышает установленный п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ размер 250000 рублей, однако квалифицирующий признак "путем злоупотребления доверием" подлежит исключению, как излишне вмененное.

Действия подсудимого Чуклинова Д.В. суд квалифицирует как преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чуклинова Д.В. является полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступления, поскольку Чуклиновым Д.В. были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, в том числе, и не известные подробности совершения преступлений, положенные в основу обвинения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда путем возмещения 10000 рублей в счет причиненного ущерба и принесение извинений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуклинова Д.В., не имеется.

При назначении Чуклинову Д.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Чуклинов Д.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

Согласно заключению комиссии экспертов № Чуклинов Д.В. каким – либо психическим расстройством, в том числе и патологическим влечением к азартным играм не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется акцентуация черт характера неустойчивого типа, в виде неустойчивости эмоциональный реакций, вспыльчивости, конфликтности, которая не достигает степени расстройства личности, не выходит за рамки нормы и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как следует из материалов дела, Чуклинов Д.В. не находился в период инкриминируемого ему деяния в состоянии какого – либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Чуклинову Д.В. необходимо назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, положительные данные о личности Чуклинова Д.В. суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получения дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом П.Ю. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды транспортного средства и акт приема - передачи транспортного средства от /дата/, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «.....», /дата/ года выпуска, VIN: № оставить по принадлежности у П.Ю., сотовый телефон марки «.....» следует оставить по принадлежности у Чуклинова Д.В.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Чуклинова Д.В. процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченной на оплату труда адвоката А.М. в сумме 1725, 00 рублей, адвоката Варламовой Ю.А. в сумме 3450, 00 рублей. Оснований для освобождения от данных процессуальных издержек, в том числе и по мотиву имущественной несостоятельности, не имеется, подсудимый воспользовался данными услугами, отказ им от участия адвокатов не заявлялся, спора по данным суммам в судебном заседании не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Чуклинова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере восемь тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Чуклинову Д.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью три года.

Обязать Чуклинова Д.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Чуклинову Д.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом П.Д. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды транспортного средства и акт приема - передачи транспортного средства от /дата/, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «.....», /дата/ выпуска, VIN: № оставить по принадлежности у П.Ю., сотовый телефон марки «.....» оставить по принадлежности у Чуклинова Д.В.

Взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Чуклинова Д.В. процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченной на оплату труда адвоката А.М. в сумме 1725, 00 рублей, адвоката Варламовой Ю.А. в сумме 3450, 00 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ....., (Чуклинов Д.В., уголовное дело №, регистрационный номер суда 1-98/2022, уникальный идентификатор дела №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.

1-98/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Чуклинов Дмитрий Владимирович
Полищук Юрий Иванович
Варламова Ю.А.
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Чупина Ю.В.
Статьи

160

Дело на сайте суда
berezn.perm.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2022Передача материалов дела судье
01.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее