Решение по делу № 2-410/2024 от 06.02.2024

К делу № 2-410/2024           23RS0045-01-2024-000445-06

          Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шамрай М.Л. к Дейнега М.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Шамрай М.Н. обратилась в суд с иском к Дейнега М.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на исполнении в Славянском ГОСП находятся исполнительные производства №(...) возбужденные на основании исполнительных документов: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 41947.71 руб., судебный приказ № 2-769/2021 от 09.04.2021, выданный органом: судебный участок № 84 г. Славянска-на-Кубани, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 20400.00 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1235 от 30.03.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 18950.93 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 326 от 02.03.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28788.79 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1975 от 24.03.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36328.59 руб., в отношении должника: Дейнега М.А., в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11, Колесникова А.В. на общую сумму: 146 416.02 руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, 451 кв.м., кад.(...), адрес:

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Славянский, (...). Другого имущества для погашения задолженности должник не предоставил. До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Принадлежащий должнику земельный участок, 451 кв.м., КН (...), адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Славянский, (...), не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 763 168,67 руб. Остаток долга на 31.01.2024 составляет 116 948,05 руб. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, 451 кв.м., кадастровый (...), адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Славянский, (...) принадлежащий Дейнега М.А.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шамрай М.Л. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Дейнега М.А., третьи лица Колесников А.В., представитель ИФНС № 11 в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1,4 ст. 69 закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 85 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в Славянском ГОСП у судебного пристава-исполнителя Шамрай М.Л. находятся исполнительные производства №(...), которые объединены в сводное исполнительное производство (...) в отношении должника Дейнега М.А., в пользу взыскателей: Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, Колесникова А.В., что подтверждается копиями постановлений.

Согласно сводке по исполнительному производству у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 451 +/- 7кв.м, расположенный по адресу: (...); кадастровый (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На указанном земельном участке строения отсутствуют.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое невозможно обратить взыскание.

Иного имущества, принадлежащего Дейнега М.А., за счет которого возможно погашение обязательств перед вышеуказанными кредиторами, не имеется.

Из справки судебного пристава-исполнителя Шамрай М.Л. следует, что в ходе исполнения по исполнительному производству было установлено, что у Дейнега М.А. имеется в собственности автомобиль Деу Матиз, указанный автомобиль был реализован судебным приставом-исполнителем, остаток основного долга по исполнительному производству составляется на 16.04.2024 года 20 019 рублей 91 коп., остаток неосновного долга 3 140 рублей.

Судом установлено, что доходов должник Дейнега М.А. не имеет, иного имущества кроме земельного участка, у него нет, поэтому исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Шамрай М.Л. к Дейнега М.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый (...), площадью 451 +/- 7кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Славянский, (...), принадлежащий Дейнега М.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

          Судья                                              Ковальчук Н.В.