Решение по делу № 2-6040/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-6040/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008026-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

19 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») в лице генерального директора Богомолова М.В. обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 марта 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Васильевым А.С. был заключен договор потребительского кредита №. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

21 ноября 2022 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21 ноября 2022 года.

Задолженность перед взыскателем за период с 21 сентября 2015 года (дата выхода на просрочку) по 21 ноября 2022 года (дата договора цессии) составляет 263 579,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 151 801,67 руб., сумма задолженности по процентам – 111 777,44 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Васильева А.С. задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с 21 сентября 2015 года (дата выхода на просрочку) по 21 ноября 2022 года (дата договора цессии) в размере 263 579,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 835,79 руб.

Истец ООО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 – 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 марта 2014 года ответчик Васильев А.С. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в рамках которого предлагал заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора и правилами, на следующих условиях: сумма кредита: 181 000 рублей; цель: потребительские цели; срок кредита (месяцев) (с даты предоставления кредита): 60; процентная ставка (процентов годовых) 18,9 %. Дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

Согласно пункту 1.7.5 указанного заявления договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Васильева А.С. денежные средства, указанные в кредитном договоре, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.

15 июля 2015 года Васильев А.С. обратился в банк с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели, в котором просил предоставить отсрочку по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей по договору.

Судом также установлено, что 21 ноября 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования задолженности по договору с Васильева А.С. в размере 263 579,11 руб. перешло к ООО «АСВ» (пункт 157 Перечня передаваемых цедентом прав требования, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 29 ноября 2022 года № об уступке прав требований от 21 ноября 2022 года.

3 апреля 2023 года в отношении Васильева А.С. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который по его заявлению был отменен 5 июля 2023 года.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность Васильева А.С. за период с 21 сентября 2015 года (дата выхода на просрочку) по 21 ноября 2022 года (дата договора цессии) составляет 263 579,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 151 801,67 руб., сумма задолженности по процентам – 111 777,44 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 835,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с 21 сентября 2015 года (дата выхода на просрочку) по 21 ноября 2022 года (дата договора цессии) в размере 263 579 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 835 (пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                      Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.