Решение по делу № 2-3447/2017 от 13.11.2017

            Дело № 2-3447/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                       «18» декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Вит» Кулешовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вит» к обществу с ограниченной ответственностью «Иницио», Бочарову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вит» (далее по тексту ООО «Вит») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 06 октября 2016 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Иницио» (далее по тексту ООО «Иницио») был заключен договор поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого истцом в адрес ООО «Иницио» поставлялись строительные и отделочные материалы, подлежащие оплате не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Вит» поставило ООО «Иницио» за период с 29 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года товар на общую сумму 56785 рублей 60 копеек. Сумма задолженности за поставленный по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2016 года по состоянию на 08 ноября 2017 года составляет 47934 рубля 50 копеек. Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного товара ООО «Иницио» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора по договору поставки за ООО «Иницио» образовалась задолженность по неустойке в размере 9489 рублей 39 копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и Бочаровым Д.В. 24 ноября 2016 года был заключен договор поручительства, согласно которому Бочаров Д.В. принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Вит». В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы кредитора. В нарушение условий договора поручительства за Бочаровым Д.В. образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 392 рублей 78 копеек. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Иницио», Бочарова Д.В. в пользу ООО «Вит» задолженность по поставке товаров по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2016 года в размере 47934 рублей 50 копеек, неустойку по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2016 года в размере 9489 рублей 39 копеек; взыскать с Бочарова Д.В. в пользу ООО «Вит» неустойку по договору поручительства от 24 ноября 2016 года в размере 392 рублей 78 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Вит» по доверенности Кулешова Е.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представитель ответчика – ООО «Иницио» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Ответчик Бочаров Д.В. в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Вит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

06 октября 2016 года между ООО «Вит» (поставщик) с одной стороны и ООО «Иницио» в лице генерального директора Бочарова Д.В. с другой стороны, заключен договор поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2016, покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней со дня поставки товара. При этом максимальная сумма задолженности не может превышать 50000 рублей. Срок оплаты рассчитывается, начиная со дня, следующего за датой, указанной в товаросопроводительных документах на поставленные товары.

В соответствии с Договором поставки ООО «Вит» поставило ООО «Иницио» товар на общую сумму 56785 рублей 60 копеек, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов: №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 марта 2017 года на сумму 13381 рубль 80 копеек; №ТВ170403024 от 03 апреля 2017 года на сумму 25413 рублей 50 копеек; №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2017 года на сумму 13484 рубля 10 копеек; №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2017 года на сумму 4506 рублей 20 копеек.

Однако в нарушение условий договора ООО «Иницио» поставленный товар не оплатило, в связи с чем, по состоянию на 08 ноября 2017 года за ним образовалась задолженность в размере 47934 рублей 50 копеек.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки, 24 ноября 2016 года между ООО «Вит» с одной стороны и Бочаровым Д.В. с другой стороны был заключен Договор поручительства, по которому поручитель Бочаров Д.В. принял на себя солидарную с ООО «Иницио» ответственность за исполнение обязательств последним по Договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2016 года.

В силу требований части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в нарушение условий договора поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2016 года Покупатель - ООО «Иницио» не оплатил полученный товар, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Вит» и взыскивает в солидарном порядке с ООО «Иницио» и Бочарова Д.В. в пользу ООО «Вит» задолженность за поставленный товар по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2016 года в размере 47934 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 4.2 договора поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2016 года, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за просрочку товара составляет:

по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 13 апреля 2017 года по 08 ноября 2017 года составляет: 4530 рублей 70 копеек* 210 дней * 0,1% = 951 рубль 44 копейки;

по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 18 апреля 2017 года по 08 ноября 2017 года составляет: 25413 рублей 50 копеек * 205 дней * 0,1% = 5209 рублей 76 копеек;

по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 12 мая 2017 года по 08 ноября 2017 года составляет: 13484 рубля 10 копеек * 185 дней = 2494 рубля 55 копеек;

по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 12 мая 2017 года по 08 ноября 2017 года составляет: 4506 рублей 20 копеек * 185 дней = 833 рубля 64 копейки,

а всего 9489 рублей 39 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности неустойки, представленный истцом, поскольку расчет выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором, ответчиками не оспорен, и находит, что с ООО «Иницио», Бочарова Д.В. солидарно в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 9489 рублей 39 копеек.

В соответствии с п.п.2.2 Договора поручительства, поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы кредитора.

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы кредитора.

01 сентября 2017 года ООО «Вит» направило в адрес Бочарова Д.В. уведомление о просрочке покупателем (ООО «Иницио») платежей по договору поставки от 06 октября 2016 года, от получения которого Бочаров Д.В. уклонился, в связи с чем, конверт был возвращен в адрес ООО «Вит».

В соответствии с п.4.1 договора Поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России, действовавшей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа, включающего обязательства покупателя по погашению основанного долга и (или) уплате процентов, но без учета неустойки покупателя.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки по договору поручительства составляет:

за период с 05 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года: 47934 рубля 50 копеек * 8,5% / 360 дней * 25 дней = 282 рубля 94 копейки;

за период с 30 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года: 47934 рубля 50 копеек * 8,25% / 360 дней * 10 дней = 109 рублей 84 копейки,

а всего 392 рубля 78 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Бочаров Д.В., заключив с ООО «Вит» договор поручительства, не исполнил обеспеченного поручительством обязательства, не оплатил в установленный договором срок поставленный товар, а поэтому суд считает, что с ответчика Бочарова Д.В. в пользу истца следует взыскать неустойку по договору поручительства от 24 ноября 2016 года в размере 392 рублей 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 1935 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 967 рублей 50 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47934 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9489 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57423 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 392 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 967 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░