Решение по делу № 2-3564/2021 от 08.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                                                                                  город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2069/2021 по исковому заявлению Азаровой Н.В., Раевой Н.В. к Тульской областной организации Общественной организации Профсоюза работников связи России о признании недействительными решений, принятых на XXVI отчетно-выборной конференции Тульской областной организации Общественной организации профсоюза работников связи России,

у с т а н о в и л :

Азарова Н.В., Раева Е.О. обратились в суд с иском к Тульской областной организации Общественной организации Профсоюза работников связи России о признании недействительными решений, принятых на XXVI отчетно-выборной конференции Тульской областной организации Общественной организации профсоюза работников связи России.

Истцы Азарова Н.В., Раева Е.О. в зал судебного заседания не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Иные лица, участвующие в деле в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что истцы Азарова Н.В., Раева Е.О. в судебные заседания, назначенные на 24.12.2021 года и на 09.12.2021 года не явились, о времени, дате и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Азаровой Натальи Валерьевны, Раевой Елены Олеговны к Тульской областной организации Общественной организации Профсоюза работников связи России о признании недействительными решений, принятых на XXVI отчетно-выборной конференции Тульской областной организации Общественной организации профсоюза работников связи России, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Азаровой Н.В., Раевой Елены Олеговны к Тульской областной организации Общественной организации Профсоюза работников связи России о признании недействительными решений, принятых на XXVI отчетно-выборной конференции Тульской областной организации Общественной организации профсоюза работников связи России – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: