Дело 11-156/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2021 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2021 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Толмачевой Олеси Дмитриевны, Толмачева Данилы Валерьевича задолженности по оплате денежных средств на капитальный ремонт жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта общего имущества жилых домов обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Толмачевой Олеси Дмитриевны, Толмачева Данилы Валерьевича денежных средств в счет капитального ремонта жилого <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Кучино, <адрес>, в котором указанным лицам принадлежит <адрес>
Определением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2021 г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено, поскольку заявителем не представлены сведения о месте регистрации должников, а также сведения об их дате, месте рождения, месте работы.
В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований главы 39 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определения суда, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны содержаться сведения о месте жительстве или место нахождении должника, его месте рождения.
Судебный приказ должен быть известен должнику.
При отсутствии таких данных нет оснований для принятия судебного акта в порядке приказного производства, так как это является нарушением конституционных прав должника на судебную защиту.
Из представленных материалов следует, что сведения о месте регистрации (месте жительстве), рождении должника заявителем мировому судье не представлены.
Доказательства в подтверждение, что данная информация не известна и не может быть получена заявителем для представления мировому судье от соответствующих полномочных организаций (органов росреестра, ЗАГСа, налоговых, пенсионных органов и др.) также отсутствуют.
Мировой судья в порядке приказного производства по собственной инициативе такие сведения не истребует.
С учетом таких обстоятельств заявитель не лишен право обратиться в суд с указанными требованиями в ином порядке – в порядке искового, а не приказного производства.
Так как мировым судьей обжалуемое определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа вынесено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены настоящего судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░