Решение по делу № 2-269/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Исмагилову Владимиру Герардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № 1203-Р-278881968, заключенный 10 февраля 2010 года между ПАО Сбербанк и Исмагиловым В.Г., взыскать с ответчика Исмагилова В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 945 522,65 руб., из них: просроченный основной долг в размере 302 979,86 руб., просроченные проценты в размере 30 906,59 руб., неустойка в размере 608 636,20 руб., комиссия в размере 3 000 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 12 655,23 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7, 103).

Ответчик Исмагилов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты, Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифов, Памятки держателя, 10 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Имагиловым В.Г. был заключен кредитный договор № 1203-Р-278881968, ответчику была предоставлена кредитная карта Сбербанка России VISA Classic № 4279011600081486 с лимитом кредитования 420 000 руб. под 18 % годовых путем открытия банковского счета (счет карты) и ссудного счета, а ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета (п. 3.2., п. 3.3. Условий). Согласно п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде (в году – действительное число календарных дней) (л. д. 76-80).

Согласно п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту, процентам, неустойки и комиссии в размере 945 522,65 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно пунктам 5.2.5., 4.1.5. Условий Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Направленное Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчику Исмагилову В.Г. 03 июля 2017 года, 15 августа 2017 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л. д. 72, 73, 74-75), однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Поскольку очередные платежи заёмщиком по кредитному договору не внесены, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л. д. 16-71), то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и положений п. 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному представителем истца расчёту (л. д. 8-15) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 августа 2017 года составляет 945 522,65 руб., из них: просроченный основной долг в размере 302 979,86 руб., просроченные проценты в размере 30 906,59 руб., неустойка в размере 608 636,20 руб., комиссия в размере 3 000 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 608 636,20 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 августа 2017 года в размере 436 886,45 руб. (302 979,86 руб. (просроченный основной долг) + 30 906,59 руб. (просроченные проценты) + 100 000 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (комиссия), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12 655,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 1203-Р -278881968, заключённый 10 февраля 2010 РіРѕРґР° между публичным акционерным обществом «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё Исмагиловым Владимиром Герардовичем.    

Взыскать с Исмагилова Владимира Герардовича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ул. ... (ранее зарегистрированного по адресу: ул. ...),

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск, ИНН 7707083893, дата регистрации 20 июня 1991 года),

сумму задолженности по состоянию на 07 августа 2017 года по кредитному договору № 1203-Р-278881968 от 10 февраля 2010 года в размере 436 886,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 655,23 руб., а всего взыскать 449 541 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот сорок один) руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова