Решение по делу № 1-278/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-278/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  3 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого Магасумова Э.А.,

защитника Панферова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магасумова Эльмира Адиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально водителем, не женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магасумов Э.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года Магасумов Э.А., находясь возле пешеходного моста по адресу: <адрес> нашел банковскую карту «ВТБ 24» принадлежащую ФИО2 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанной банковской карты «ВТБ 24» № денежных средств, принадлежащих ФИО2 Осуществляя преступный умысел, Магасумов Э.А., используя указанную банковскую карту, то есть имея доступ к банковскому счету ФИО2, в указанный период времени на территории г.Перми и Пермского края осуществлял оплату за покупки денежными средствами принадлежащими ФИО2, а именно:

16 февраля 2018 года в 13-00 часов оплатил услуги «Яндекс такси» на сумму 208 рублей 95 копеек;

17 февраля 2018 года в 20-00 часов в магазине «Центральный» по адресу: Пермский край Березовский район д.Перебор, оплатил покупку на сумму 127 рублей 00 копеек и в 20-02 часов в том же магазине оплатил покупку на сумму 230 рублей 80 копеек;

18 февраля 2018 года в 16-19 часов в магазине «Центральный» по адресу: Пермский край Березовский район д.Перебор, оплатил покупку на сумму 635 рублей 00 копеек и в 16-21 часов там же оплатил покупку на сумму 144 рубля 00 копеек;

19 февраля 2018 года в магазине «ИП Исаева» по адресу: г.Пермь, ул. Восстания, 27 в 15-17 часов оплатил покупку на сумму 90 рублей 00 копеек, затем в 16-10 часов. оплатил покупку на сумму 643 рубля 00 копеек;

19 февраля 2018 года в магазине продукты в г.Перми в 18-28 оплатил покупку на сумму 48 рублей 00 копеек и в 21-33 часов оплатил покупку на сумму 1042 рубля 00 копеек;

20 февраля 2018 года в магазине «ИП Исаева» по адресу: г.Пермь, ул. Восстания, 27 оплатил покупки: в 08-07 часов в сумме 50 рублей 00 копеек, в 16-30 часов в сумме 2403 рублей 00 копеек, в 17-26 часов в сумме 505 рублей 00 копеек;

20 февраля 2018 года в магазине «24 часа» по адресу: Пермский край, с.Орда в 20 часов 06 минут оплатил покупку на сумму 233 рубля 00 копеек и в 20-09 часов на сумму 952 рубля 00 копеек;

21 февраля 2018 года в магазине «Светлана» по адресу: Пермский край, с.Уинское оплатил покупки: в 11-53 часов на сумму 95 рублей 00 копеек, в 11-57 часов на сумму 370 рублей 00 копеек, в 19-09 часов на сумму 4330 рублей 00 копеек, в 19-13 часов на сумму 436 рублей 00 копеек;

22 февраля 2018 года в 00-22 часов на АГЗС по адресу: г.Пермь, ул. Липатова, оплатил покупку на сумму 400 рублей 00 копеек;

22 февраля 2018 года в магазине «Для всех» по адресу: г.Пермь, ул. 1905 года, 6/А оплатил покупки: в 12-13 часов на сумму 56 рублей 00 копеек, в 12-29 часов на сумму 2821 рубль 00 копеек, в 12-35 часов на сумму 680 рублей 00 копеек.

Тем самым Магасумов Э.А. в период с 16 по 22 февраля 2018 года тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 16499 рублей 75 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Магасумов Э.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Магасумова Э.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности Магасумова Э.А., влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магасумова Э.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, наличие малолетних детей у подсудимого; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность Магасумов Э.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, на учете у нарколога не состоит, находится на учете у психиатра, ранее не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Магасумовым Э.А. преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Магасумову Э.А. наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, мотивы и цель совершения деяния, размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исковые требования ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, заявленные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного признания их Магасумовым Э.А., размера причиненного преступлением ущерба 16499,75 рублей, за вычетом 37,24 рублей, которые согласно исковому заявлению возвращены потерпевшему банком, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы 16462,51 рублей.

В части заявленных Потерпевший №1 исковых требований о взыскании процентных выплат по кредиту, с учетом необходимости дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований в данной части, и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в гражданском порядке.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Магасумову Э.А. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магасумова Эльмира Адиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Магасумову Э.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Магасумова Эльмира Адиковича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 16462,51 рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов по кредитному договору и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, выписку по счету – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -