Решение по делу № 2-1947/2022 от 14.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                            02 июня 2022 года

                                дело № 2-1947/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства внесены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства на сумму <данные изъяты> под 42 % годовых, что подтверждается платежными ордерами, а также выпиской по счету (л.д. 7 оборотная сторона-16, 20-21, 22).

Согласно п.п. 22, 23 тарифного плана процентная ставка по просроченному кредиту, процентов годовых составляет 185 %; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору составляет <данные изъяты> (л.д. 22).

При этом, проценты по просроченному кредиту состоят из двух частей: проценты за пользование кредитом и проценты за неисполнение обязательств по возврату кредита (санкция за просрочку возврата кредита).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 (л.д. 37-41, 42-44).

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности (л.д. 33, 34).

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> был отменен (л.д. 35 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 20-21), а также расчетом задолженности (л.д. 18-19) подтверждается, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик направил заявление, в котором просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлён более 7 лет назад.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что последнее снятие денежных средств с кредитной карты ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитной карте размере.

Следовательно последним днем обращения в суд с иском является ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с указанным иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (путем направления иска почтовым отправлением, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте).

Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, истец обратился в суд с иском по истечении указанного срока, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 103 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:             Стойков К.В.