Решение по делу № 1-49/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-49/2019 (УИД 24RS0027-01-2019-00312-90)                        <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                            14 мая 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого Назарова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/ -11.10.2013 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 16.12.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2/ - 01.07.2015г. Кежемским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 29.12.2017г. на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03.02.2019 года, около 16 часов 30 минут, у Назарова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба - мобильного телефона «SONY Xperia XA1 G3112» imei №/№, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой умысел, 03.02.2019 года, в указанное время, Назаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к куртке, принадлежащей Потерпевший , висящей в коридоре указанной квартиры на стене, из правого кармана которой, достал рукой мобильный телефон «SONY Xperia XA1 G3112» imei №/№, стоимостью 14 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший , положив телефон в карман своей куртки, тем самым тайно похитил их.

С похищенным имуществом Назаров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Назарова А.В. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Назарова А.В. следует, что 03.02.2019 года он и Свидетель №3 около 13 часов распивали спиртное в квартире у Свидетель №2. Там находились Свидетель №2 с мужем, Свидетель №4 и ранее незнакомый Потерпевший . Он видел у Потерпевший телефон SONY в корпусе черного цвета, которым последний пользовался. Потерпевший периодически куда-то собирался и все время одевал свою куртку, в какое- то время Потерпевший одел куртку, положил в карман своей куртки мобильный телефон и хотел куда-то идти, но не пошел, а пошел в коридор и снял свою куртку, которую повесил на вешалку (гвоздик). Потом Потерпевший вернулся за стол и через минут 10 стал вести себя вызывающе, а именно стал складывать на стол ноги, и в его адрес высказываться нецензурной бранью. Он попросил Потерпевший выйти с ним в коридор, хотел с ним поговорить, но Потерпевший не пошел. В это время было около 16 часов 30 минут, так как на улице было светло. Он пошел в туалетную комнату, когда вышел из нее, то увидел на гвоздике куртку Потерпевший , и так как знал, что у последнего в кармане лежит мобильный телефон, он решил его похитить, чтобы наказать тем самым Потерпевший , так как был зол на него. Он посмотрел, что на кухне все разговаривают друг с другом и на него никто не обращает внимание, засунул руку в правый боковой карман куртки Потерпевший и вытащил мобильный телефон. Потом прошел в зал, где незаметно от всех, выключил телефон Потерпевший , и положил его к себе в карман своей куртки, и пошел к остальным на кухню, где стал употреблять со всеми спиртное. Он из похищенного телефона не вытаскивал сим-карту, и не успел телефоном попользоваться. На телефоне не было чехла, телефон был черного цвета, сенсорного типа марки Сони Эксперия. В дальнейшем он хотел продать указанный телефон в ломбард. Через некоторое время Потерпевший снова стал куда-то собираться, и одел куртку и стал искать свой телефон, но не нашел его и стал у всех спрашивал, где его мобильный телефон, но он Потерпевший ответил, что ничего не знает. После этого снова все сидели и распивали спиртное. Он и Свидетель №3 примерно после 20 часов ушли домой. Похищенный телефон у него так и остался лежать в кармане куртки. Дома он телефон не вытаскивал, так как решил на следующий день сдать его в ломбард. Свидетель №3 не говорил о том, что он похитил мобильный телефон у Потерпевший . 04.02.2019 года он находился дома, и ему позвонили сотрудники полиции, которые пригласили в отдел полиции для беседы. Он пришел и у него стали спрашивать про мобильный телефон Потерпевший , и он сразу же решил признаться в хищение указанного телефона. После этого, он все рассказал сотрудникам полиции и написал добровольно явку с повинной, после чего у него изъяли похищенный им у Потерпевший телефон. Вину признает в полном объеме (л.д.110-112)

Указанные показания полностью согласуются с протоколом явки с повинной от 04.02.2019 года, в которой Назаров А.В. сообщил о совершенной им кражи имущества Потерпевший (л.д.94);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший следует, что он 31.01.2019 года в магазине «Меркурий» <адрес> в ООО «Связном» купил себе новый телефон марки SONY Xperia XA1 G3112 imei №/№, стоимостью 14 990 рублей, в приобретенный телефон вставил сим-карту оператора мобильной связи Мегафон с абонентским номером №. Телефон был двух-симочный, в корпусе черного цвета, сенсорного типа. 02.02.2019 и 03.02.2019г. он распивал спиртное в <адрес>, в <адрес> совместно с Свидетель №4, Свидетель №2 и ее мужем, Назарова А.В. и Свидетель №3. Во время распития спиртного, он пользовался своим мобильным телефоном, который периодически ложил рядом с собой на стол, за которым сидели. Через некоторое время, он уже находился в сильном алкогольном опьянении, решил положить свой мобильный телефон в карман своей куртки, которая висела на вешалке в коридоре, чтобы его никто не взял и не сломал, так как в квартире было много детей. Он положил телефон в карман своей куртки с правой стороны, карман не застегивается. Куртка висела в коридоре на гвозде. После этого снова пошел на кухню, где стал продолжать распивать спиртное. Так как он был сильно пьян, сидел на полу на кухне, и уснул. В какое время он проснулся, сказать не может,он решил пойти в Хостел за своими вещами, чтобы их принести в квартиру Свидетель №2, одел свою куртку и при этом обнаружил пропажу телефона. Он стал у всех спрашивать, кто брал его телефон, но ему ответили, что телефон никто не брал. Он решил, что так как был пьян, мог сам куда-нибудь его положить. После этого он попросил у Свидетель №2 ее телефон и стал звонить на свой номер, но абонентский номер находился вне зоны доступа сети. Он стал искать свой телефон по квартире, но не нашел его. Он понимал, что у него похитили телефон, и не пошел сразу же в полицию, так как был в сильном алкогольном опьянении и было очень поздно. Он продолжил со всеми распивать спиртное. 04.02.2019 года, утром он пришел в полицию и написал заявление. Данный телефон оценивает 14 990 рублей, так как он им пользовался всего 3 дня, телефон находился в отличном состоянии. Данная сумма является для него значительной. Сим-карта с абонентским номером № для него не представляет материальной ценности, так как он ее восстановил. В настоящее время ему возвращен похищенный мобильный телефон, исковое заявление он подавать не желает (л.д.24-27, 72-73);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03.02.2019 года употреблял спиртное со Свидетель №2, Назаровым, Свидетель №3 и Потерпевший . В один из моментов со слов Потерпевший ему стало известно о том, что последний не может найти свой мобильный телефон, так как его украли. Вечером около 24 часов все легли спать. 04.02.2019 года проснулся утром, Потерпевший уже не было дома. Потом в течении дня, к ним пришли сотрудники полиции, и ему стало известно от них, что Потерпевший написал заявление по факту хищения его мобильного телефона, и что данный телефон похитил Назаров, который в этот же день пришел к ним в гости и рассказал, что телефон Потерпевший похитил он из кармана куртки у Потерпевший (л.д.79-81);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03.02.2019 года распивала спиртное со знакомыми Назаровым, Свидетель №3, Потерпевший и Свидетель №4. В ходе распития спиртного Потерпевший пользовался своим мобильным телефоном. Около 17 часов Потерпевший у всех спрашивал про свой мобильный телефон, так как не мог его найти. Она с Свидетель №4 звонили с телефона Свидетель №4 на абонентский номер Потерпевший , но номер находился вне зоны доступа сети. После этого она посмотрела по комнатам телефон Потерпевший , но не нашла. Назаров и Свидетель №3 ушли около 20 часов, а Свидетель №4 и Потерпевший оставались у них ночевать. Утром около 8 часов она проснулась, Потерпевший в квартире уже не было. 04.02.2019 года ей от Назарова стало известно о том, что Назарова вызывали в полицию, так как он похитил мобильный телефон Потерпевший , и в этот же день к ним приезжали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Потерпевший подал заявление по факту хищения мобильного телефона (л.д.82-84);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03.02.2019 года она с Назаровым распивала спиртное в квартире у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Там были Свидетель №4 и ранее незнакомый Потерпевший . Потерпевший пользовался каким- то телефоном, в корпусе черного цвета сенсорного типа. Она и Назаров ушли домой около 21 часу, Потерпевший оставался у Свидетель №2. Утром 04.02.2019 года Назарову стали звонить сотрудники полиции и просить его прийти в отдел. Она у Назарова спросила, по какой причине его вызывают, и Назаров ей сказал, что по поводу телефона, который он похитил у Потерпевший 03.02.2019 года, но при каких обстоятельствах Назаров совершил хищение, ей не говорил (л.д.85-87);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 03.02.2019г. распивала спиртное в компании со Свидетель №2, ее мужем, Назаровым, Свидетель №3 и Потерпевший . У Потерпевший имеется мобильный телефон, какой марки он был не видела, но был черного цвета сенсорного типа, и который Потерпевший давал попользоваться ее сыну ФИО4, который через некоторое время отдал мобильный телефон Потерпевший , и она видела, что последний положил телефон на стол, за которым сидели, куда потом он перекладывал или передавал кому свой телефон, ей не известно. Через некоторое время она с детьми легла спать, а Свидетель №2, Потерпевший и Назаровы еще сидели. 03.02.2019 года она к 08 часам ушла на работу, Потерпевший еще оставался у Свидетель №2. О том, что у Потерпевший похитили мобильный телефон, ей стало известно вечером этого же дня, когда она пришла с работы, в это время у Свидетель №2 был Назаров, который говорил, что похитил у Потерпевший телефон, так как был пьян, и со слов Назарова у него данный мобильный телефон изъяли сотрудники полиции (л.д.88-89).

Помимо оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением, 04.02.2019 года, в котором Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Назарова А.В., который 03.02.2019 года у него похитил мобильный телефон «SONY Xperia XA1 G3112», причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 14 990 рублей (л.д.3);

- протоколом изъятия от 04.02.2019 года у Назарова А.В. мобильного телефона «SONY Xperia XA1 G3112» imei №/№ (л.д.13-14);

- протоколом выемки от 04.02.2019 г. у потерпевшего Потерпевший товарного чека от 31.01.2019 года, и коробки от мобильного телефона «SONY Xperia XA1 G3112» imei №/№ (л.д.41-47).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Они согласуются между собой как в общем так и в деталях происшествия.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Назарова А.В. выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся особенностей психики, при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций, бреда, грубых расстройств памяти и внимания, при сохранности критических способностей выражена не столь значительно и не лишала Назарова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Назарова А.В. не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время Назаров А.В. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания о них, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту (л.д. 117-120).

Действия Назарова А.В. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Назарову А.В. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение причиненного имущественного вреда как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подсудимый сам пояснил суду.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: не работающего, по месту жительства характеризующегося посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Назарова А.В.. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона «SONY Xperia XA1 G3112» imei №/№, товарный чек, мобильный телефон «SONY Xperia XA1 G3112» imei №/№, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», мужскую куртку - оставить за потерпевшим Потерпевший с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий:                <данные изъяты>            В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>