Решение по делу № 22-446/2019 от 12.03.2019

Судья ФИО № 22-446/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 04 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при секретаре Куцко С.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного Сёмкина Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Куклинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сёмкина Р.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Сёмкина Р.А., (...), ранее судимого,

осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия 27 февраля 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением об отмене Сёмкину Р.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение Сёмкину Р.А. отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. Сёмкин Р.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 07 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сёмкина Р.А. под стражей с 04 декабря 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сёмкин Р.А. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. Отмечает, что суд при рассмотрении представления не учел факта не явки его на регистрацию по уважительным причинам. Пишет, что работает электромонтажником, часто выезжает на аварии, при этом о каждом выезде уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию по телефону, что можно подтвердить детализацией телефонных звонков. (...) Считает, что инспекция без уважительных причин меняла ему график регистрации с одного раза в месяц до четырех, в связи с чем ему приходилось менять работу. Пишет, что добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, правонарушений не допускал. Просит постановление отменить.

В возражениях помощник прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сёмкин Р.А. и его защитник-адвокат Куклинов М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Михайлова Н.Б. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что Сёмкин Р.А. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2018 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику, не менять место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

02 апреля 2018 года Сёмкин Р.А. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и возложенными на него судом обязанностями, о чем дана соответствующая подписка. Однако осужденный Сёмкин Р.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения.

Так, судом первой инстанции установлено, что Сёмкин Р.А. 03 сентября 2018 года без уважительных причин не явился в контролирующий орган для регистрации, в связи с чем с 07 сентября по 17 сентября 2018 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. В связи с допущенным нарушением ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания.

Несмотря на вынесенное предупреждение, Сёмкин Р.А. вновь 01, 22 и 29 октября 2018 года без уважительных причин не явился в контролирующий орган для регистрации. За невыполнение возложенных на него обязанностей в отношении осуждённого сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции выносились предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Доводы осужденного об уважительности причин неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно были опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый Сёмкин Р.А. в течение испытательного срока систематически умышленно не исполнял возложенные на него судом обязанности, а проводимая с ним профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, и обоснованно отменил ему условное осуждение.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений, всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо документов о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Сёмкину Р.А. назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░