Решение от 29.01.2020 по делу № 33а-244/2020 от 10.01.2020

Судья Засыпкина В.А. № 33а-244-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Тихоновой Ж.В.
судей	Камерзана А.Н.
	Науменко Н.А.
при секретаре	Пашковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2428/2019 по административному исковому заявлению Селявина Александра Алексеевича об оспаривании действий пенсионного органа,

по апелляционной жалобе Селявина Александра Алексеевича на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 01 ноября 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении административного иска Селявина Александра Алексеевича об оспаривании действий Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда России в городе Мурманске — отказать».

Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., объяснения представителя административного ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерациии в городе Мурманске по доверенности Обрядина В.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Селявин А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске (далее - УПФР в г. Мурманске, пенсионный орган).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области с 27 августа 2015 года, является получателем пенсии в соответствии Законами «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении» с 09 июня 2007 года пожизненно

С 02 июня 2016 года он находился на лечении в больнице ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, с 25 августа 2016 года по 24 ноября 2016 года находился на лечении в *** больнице г. Рыбинска Ярославской области (далее – ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области).

05 сентября 2016 года в УПФР в Ленинском административном округе г. Мурманска поступил запрос его выплатного (пенсионного дела) из УПФР г. Рыбинска Ярославской области.

06 сентября 2016 года УПФР в Ленинском административном округе г. Мурманска принято решение о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты пенсии в размере 12849 рублей 63 копейки. 15 сентября 2016 года УПФР г. Рыбинска поставило на учет его пенсионное дело и продлило выплату пенсии в размере 11026 рублей 06 копеек.

Полагал, что УПФР в Ленинском административном округе г. Мурманска незаконно сняло с учета его выплатное дело и направило его в пенсионный орган г. Рыбинска.

09 января 2017 года его выплатное дело поступило в УПФР в Ленинском административном округе г. Мурманска на основании заявления ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области.

Распоряжением от 10 января 2017 года его выплатное дело было поставлено на учет в УПФР в Ленинском административном округе г. Мурманска, продлена выплата пенсии в размере 12850 рублей с 01 декабря 2016 года с перечислением на его лицевой счет, открытый в исправительном учреждении.

Вместе с тем, он не обращался в пенсионные органы с заявлением о доставке ему пенсии ни в лечебное учреждение, ни в исправительное учреждение, а также никого не уполномочивал направлять запросы в пенсионные органы о переводе его пенсии на лицевой счет осужденного в исправительном учреждении.

Просил суд признать незаконными действия административного ответчика по переводу его пенсии на лицевой счет осужденногов ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, а также по снятию с учета и направлению его выплатного дела в пенсионный орган г. Рыбинска. Также просил обязать ответчика переводить его пенсию на счет его супруги в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, административный истец Селявин А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика УПФР в г. Мурманске по доверенности Обрядин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Селявина А.А.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области по доверенности Киба С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Селявин А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, приводя доводы, послужившие основанием для обращения с административным иском в суд.

Ссылаясь на положения пункта 53 Правил выплаты пенсий, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, вновь указывает, что выплатное дело снимается с учета на основании распоряжения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации на основании запроса территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, подготовленного в соответствии с заявлением пенсионера о запросе выплатного дела. При этом в силу части 3 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения.

Между тем, место жительства (место отбытия наказания) он не менял, заявление о запросе выплатного дела не подавал, пенсия, в том числе в период лечения в *** больнице, должна была выплачиваться по месту нахождения ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, поскольку ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области исправительным учреждением не является.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что действующим законодательством не предусмотрены варианты выплаты и доставки пенсии лицам, осужденным к лишению свободы, кроме как доставки пенсии путем зачисления на лицевой счет осужденного в исправительном учреждении. Ссылаясь позицию, изложенную в комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (под ред. д.ю.н., профессора А.С. Михлина), отмечает, что пенсия осужденного может перечисляться на его лицевой счет в исправительном учреждении только по заявлению осужденного. Такого заявления Селявиным А.А. представлено не было.

Находит содержание протокола судебного заседания от 01 ноября 2019 года не соответствующим фактическим объяснениям административного истца, данным в ходе рассмотрения дела.

Ссылается на неверное установление судом обстоятельств по делу.

Кроме того, обращает внимание на несвоевременное изготовление судом мотивированного решения, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представители административного ответчика и заинтересованного лица просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец Селявин А.А., представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка, в силу положений статей 150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) административного ответчика необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Однако такая необходимая совокупность условий по настоящему делу отсутствует.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец Селявин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области с 27 августа 2015 года, с 09 июня 2007 года является получателем пенсии в соответствии с Законами «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении».

02 июня 2016 года Селявин А.А. направлен в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, откуда был этапирован в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области.

05 сентября 2016 года в УПФР в г. Мурманске поступил запрос выплатного (пенсионного) дела Селявина А.А. из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области, который был направлен на основании запроса выплатного пенсионного дела, поступившего из ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области.

06 сентября 2016 года УПФР в Ленинском административном округе г. Мурманска вынесено распоряжение о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты пенсии в размере 12849 рублей 63 копейки.

07 сентября 2016 года на основании указанного запроса выплатное пенсионное дело выслано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области.

15 сентября 2016 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области поставило на учет и продлило выплату пенсии Селявину А.А. в размере 11026 рублей 06 копеек без применения районного коэффициента, в связи с выездом за пределы района Крайнего Севера

24 ноября 2016 года Селявин А.А. убыл из ФКЛПУ СПБ УФСИН по Ярославской области в ФКУ ИК-18 УФСИН по Мурманской области.

15 декабря 2016 года Селявин А.А. возвратился в ФКУ ИК-17 УФСИН по Мурманской области, где содержится по настоящее время.

09 января 2017 года из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области в УПФР в г. Мурманске поступило выплатное (пенсионное) дело Селявина А.А., которое было направлено на основании запроса выплатного (пенсионного) дела от 22 декабря 2016 года, поступившего от ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области с приложением справки о месте отбывания наказания Селявина А.А. в указанном исправительном учреждении.

Распоряжением от 10 января 2017 года выплатное (пенсионное) дело Селявина А.А. было поставлено на учет в УПФР в Ленинском АО г. Мурманска, продлена выплата пенсии в размере 12850 рублей 30 копеек с 01 декабря 2016 года бессрочно, с перечислением пенсии на его лицевой счет, открытый в исправительном учреждении.

Не соглашаясь с действиями УПФР в г. Мурманске по переводу пенсии осужденного на лицевой счет в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, а также по снятию с учета и направлению выплатного дела в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области, административный истец указал, что он лично не обращался в пенсионные органы с заявлением о доставке ему пенсии в лечебное учреждение и в исправительное учреждение, а также не уполномочивал кого-либо направлять запрос о переводе его пенсии на его лицевой счет в исправительном учреждении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств, отсутствия факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и, следовательно, признания действий административного ответчика незаконными, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируется права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовными, уголовно-исполнительным и иным законодательством.

В силу статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости. Выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

Пунктом 38 Правил установлено, что доставка пенсии осужденному к лишению свободы производится исправительным учреждением в порядке, определенном статьей 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 54 указанных Правил запрос выплатного дела пенсионера, пребывающего в исправительном учреждении, оформляется на основании представленных администрацией исправительного учреждения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения справки о месте нахождения (пребывания) осужденного и списка пенсионеров, находящихся в исправительном учреждении.

Порядком оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, утвержденного начальником Главного управления исполнения наказаний Министерства внутренних дел Российской Федерации 04 ноября 1997 года (далее – Порядок), установлено, что осужденные к лишению свободы имеют право на получение пенсии по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на их личные счета.

Согласно пункту 1 Порядка оформление и представление документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях (исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные и лечебно - профилактические учреждения), а также оставленным в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осуществляется администрацией соответствующего учреждения.

Пунктом 8 Порядка определено, что для организации выплаты пенсий осужденным, получавшим пенсию до осуждения, администрация исправительного учреждения направляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, соответствующий список и справку на каждого осужденного о его нахождении (пребывании) в исправительном учреждении. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, проверяет указанные в списке сведения, при необходимости запрашивает пенсионные дела и другие, требуемые для открытия выплаты документы.

Тщательно проанализировав содержание и смысл приведенных норм материального права в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемых действий государственного органа требованиям закона.

При этом суд исходил из того, что действия УПФР в г. Мурманске по снятию с учета и ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 101 ░░░░░░░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.11.2014 N 885░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░-17 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 207 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308–311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: