Решение по делу № 1-237/2022 от 28.07.2022

Дело №1-237/2022         

УИД 59RS0044-01-2022-001982-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                            город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого Гричука А.Г.,

защитника Никулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гричука Александра Григорьевича, , несудимого,

12.07.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 72-73);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 15.09.2017, вступившего в законную силу 31.10.2017, Гричук А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение сроком действия до 3.07.2020 Гричук А.Г. не сдал, об его утрате с заявлением в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» не обращался, штраф в полном объеме не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Гричук А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 12.06.2022 в ночное время, находясь в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего Первунину В.Ю. автомобиля «Шевроле-Нива-212300», государственный регистрационный знак ..., припаркованного во дворе дома по адресу: адрес, и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам адрес.

12.06.2022 около 00 часов 20 минут автомобиль под управлением Гричука А.Г. в районе дома № 5 по ул. Южная г. Чусового Пермского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», по внешним признакам было установлено, что Гричук А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения.

12.06.2022 в 00 часов 20 минут Гричук А.Г. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Ленина, 5, где ему сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М-03 «Мета» 14543-11, заводской номер 12863, на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 12.06.2022 в 01 час 08 минут у Гричука А.Г. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,170 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Гричук А.Г. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Гричук А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гричук А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Гричук А.Г., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Гричука А.Г., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гричук А.Г., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Гричука А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Гричук А.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за нетрудоспособным родственником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гричуку А.Г., суд признает в соответствии со ст. 61 УК: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, данное до возбуждения уголовного дела объяснение Гричука А.Г. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания и активного способствования расследованию преступления (л.д. 20).

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Гричуку А.Г. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение именно данного наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. В связи с назначением наказания Гричуку А.Г. в виде обязательных работ оснований для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Гричука А.Г. суд не усматривает.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гричука Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному Гричуку А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Т.Н. Маркаганова