Решение по делу № 1-878/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-878/2024 25RS0029-01-2024-005954-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 12 августа 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

секретаря судебного заседания - Зайцевой А.С., помощника судьи - Жильцовой Д.Н., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.,

подсудимого - Холматова С.Ж.,

защитника – адвоката Кучинской О.А., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Холматова С. Ж., XXXX, не судимого,

задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холматов С.Ж. совершил кражу при следующих обстоятельствах. Холматов С.Ж., в период с 19.30 часов ДД.ММ.ГГ до 08.45 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край город Уссурийск, XXXX, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитить с территории вышеуказанного адреса имущество, принадлежащего Эм Ю.Р., на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, распределив роли совершения преступления, согласно которым Холматов С.Ж. будет осуществлять хищение имущества, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно обеспечивать безопасность совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из склада, являющегося иным хранилищем, расположенного на территории дома XXXX, Холматов С.Ж., действуя согласно ранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период с 19.30 часов ДД.ММ.ГГ до 08.45 часов ДД.ММ.ГГ приискал ключ от замка входной двери складского помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи которого открыл его и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил имущество: ремень мужской 2 штуки стоимостью 540 рублей за один, а всего на общую сумму 1 080 рублей; ремень мужской 2 штуки стоимостью 30 рублей за один, а всего на общую сумму 60 рублей; ремень мужской 5 штук стоимостью 110 рублей за один, а всего на общую сумму 550 рублей; ремень мужской 2 штуки стоимостью 240 рублей за один, а всего на общую сумму 480 рублей; ремень мужской 3 штуки стоимостью 120 рублей за один, а всего на общую сумму 360 рублей; ремень мужской 8 штук стоимостью 90 рублей за один, а всего на общую сумму 720 рублей; ремень мужской 3 штуки стоимостью 700 рублей за один, а всего на общую сумму 2 100 рублей; ремень мужской 17 штук стоимостью 660 рублей за один, а всего на общую сумму 11 220 рублей; ремень мужской 13 штук стоимостью 140 рублей за один, а всего на общую сумму 1 820 рублей; ремень мужской 8 штук стоимостью 400 рублей за один, всего на общую сумму 3 200 рублей; ремень мужской 2 штуки стоимостью 1 000 рублей один, а всего на общую сумму 2 000 рублей; один ремень мужской стоимостью 190 рублей; ремень мужской 3 штуки стоимостью 70 рублей за один, а всего на общую сумму 210 рублей; ремень мужской 10 штук стоимостью 150 рублей за один, а всего на общую сумму 1 500 рублей; один ремень мужской стоимостью 160 рублей; один ремень мужской стоимостью 350 рублей; перчатки кожаные 6 пар стоимостью 530 рублей за одну пару, а всего на общую сумму 3 180 рублей; перчатки кожаные 7 пар стоимость 580 рублей за одну пару, а всего на общую сумму 4 060 рублей; перчатки кожаные 4 пары стоимостью 560 рублей за одну пару, а всего на общую сумму 2 240 рублей; трико спортивное «плащевка» 14 штук стоимостью 600 рублей за одни трико, а всего на общую сумму 8 400 рублей; трико «Hip Нор» с отстрочкой 12 штук стоимостью 450 рублей за одни, а всего на общую сумму 5 400 рублей; трико «No limits» 13 штук стоимостью 1 400 рублей за одни, а всего на общую сумму 18 200 рублей; куртка «No limits» 2 штуки стоимостью 4 500 рублей за одну, а всего на общую сумму 9 000 рублей; одна куртка «No limits» стоимостью 5 000 рублей; куртка «Colmar» 2 штуки стоимостью 2 150 рублей за одну, а всего на общую сумму 4 300 рублей; толстовка «Fizio» № 715 в количестве 10 штук стоимостью 1 100 рублей за одну, а всего на общую сумму 11 000 рублей; толстовка «Muscul steel» № 120 в количестве 10 штук стоимостью 450 за одну, а всего на общую сумму 4 500 рублей; толстовка «No limits» 3421 в количестве 5 штук стоимостью 900 рублей за одну, а всего на общую сумму 4 500 рублей; толстовка «No limits» 3484 количестве 15 штук стоимостью 1 150 рублей за одну, а всего на общую сумму 17 250 рублей: толстовка «No limits» 8002 в количестве 5 штук стоимостью 750 рублей за одну, а всего на общую сумму 3 750 рублей; толстовка в количестве 3 штук стоимостью 800 рублей за одну, а всего на общую сумму 2 400 рублей; бейсболки в количестве 10 штук стоимостью 350 рублей за одну, а всего на общую сумму 3 500 рублей; толстовка (Китай) в количестве 9 штук стоимостью 600 рублей за одну, а всего на общую сумму 5 400 рублей; чемодан черный большой стоимостью 1 890 рублей; чемодан зеленый большой стоимостью 2 610 рублей; чемодан средний стоимостью 1 700 рублей; сумка дорожная большая в количестве 4 штук стоимостью 1 170 рублей за одну, а всего на общую сумму 4 680 рублей; сумка дорожная средняя в количестве 3 штук стоимостью 860 рублей за одну, а всего на общую сумму 2 580 рублей; куртка кожаная в количестве 4 штук стоимостью 5 000 рублей за одну, а всего на общую сумму 20 000 рублей; куртка кожаная в количестве 3 штук стоимостью 3 600 рублей за одну, а всего на общую сумму 10 800 рублей; сейф офисный стоимостью 23 500 рублей, в то время, как лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласно отведенной ей роли, находилось в здании по вышеуказанному адресу и следило за окружающей обстановкой.

С похищенным имуществом Холматов С.Ж. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Эм Ю.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 205 840 рублей.

Подсудимый Холматов С.Ж. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Кучинской О.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Галочкина Н.А. не возражала против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Эм Ю.Р. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражал, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Холматов С.Ж., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Холматов С.Ж. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 186,188); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, в бытовых конфликтах не участвовал. Со слов соседей в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. На учете в УПП XXXX ОМВД России по г. Находка не состоит. (л.д. 184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холматова С.Ж., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Холматова С.Ж., в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Холматова С.Ж. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, принимая во внимание его имущественное положение и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, считая нецелесообразным назначение ему более строгого наказания, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Холматову С.Ж. наказания в виде штрафа.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что Холматов С.Ж. содержался под стражей до судебного заседания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд считает необходимым зачесть ему этот период в срок отбытия наказания и с учетом этого назначить размер штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим Эм Ю.Р. право обращения о возмещении ему причиненного преступлением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холматова С. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 72 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Холматова С.Ж. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Холматова С.Ж. не подлежат.

Вещественные доказательства – 3 замка, коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Уссурийску) лицевой счет 04201443370 ИНН 2511044040 КПП 251101001 БИК 010507002 Дальневосточное ГУ Банка России города Владивостока, расчетный счет 03100643000000012000 ОКТМО 05723000 КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова