Решение по делу № 2-859/2021 от 13.07.2021

Дело № 2 - 859/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                                                                                                    г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бабайцеву Ю.А., Широбоковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что 16.08.2016 года между ПАО Сбербанк и заемщиком Бабайцевой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 39000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Бабайцева Т.В. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками Бабайцевой Т.В. и об ее имуществе. Если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Истец просил взыскать с ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.08.2016 года за период с 17.02.2020 года по 25.02.2021 года в сумме 19409,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 776,39 руб.

Определением суда в соответствии со ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – Бабайцева Ю.А., Широбокову О.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Бабайцев Ю.А., Широбокова О.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений по данному вопросу со стороны истца.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, что 16.08.2016 года между ПАО Сбербанк и заемщиком Бабайцевой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. При несвоевременном снесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 кредитного договора).

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита Бабайцевой Т.В. в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Бабайцева Т.В. умерла.

Как следует из расчета истца, за период с 17.02.2020 года по 25.02.2021 года по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 19409,85 руб., в том числе просроченные проценты – 3165,05 руб., просроченный основной долг – 16244,80 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

16.10.2020 года Бабайцеву Ю.А., 11.11.2020 года Широбоковой О.В. в 1/2 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Бабайцев Ю.А. и Широбокова О.В. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

По запросу суда от нотариуса нотариального округа <адрес> Войненкова О.Л. поступили сведения о том, что в его производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Бабайцевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее наследниками являются: сын – Бабайцев Ю.А., дочь – Широбокова О.В.

16.10.2020 года Бабайцеву Ю.А., 11.11.2020 года Широбоковой О.В. в 1/2 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Бабайцев Ю.А. и Широбокова О.В. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

Как следует из полученных по запросу суда сведений Управления Росреестра, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату смерти Бабайцевой Т.В. составляла 1731804,11 руб., таким образом, стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру - 865902,01 руб.; кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляла 295013,31 руб., таким образом, стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом - 147506,66 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляла 511184,52 руб., таким образом, стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок - 255592,26 руб.

Указанные данные свидетельствуют о том, что стоимости перешедшего каждому из ответчиков недвижимого имущества в 1/2 доле в праве собственности на него достаточно для погашения долга перед ПАО Сбербанк.

Суд принимает во внимание приведенные данные Управления Росреестра о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, учитывая, что эта стоимость сторонами не оспаривалась, сведений об иной стоимости суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчики Бабайцев Ю.А. и Широбокова О.В. вступили в наследство после смерти Бабайцевой Т.В., от наследства не отказывались и получили свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждает их обязанность отвечать по долгам наследодателя – их матери Бабайцевой Т.В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 19409,85 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 776,39 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

взыскать с Бабайцева Ю.А., Широбоковой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 19409 (девятнадцать тысяч четыреста девять) рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 776 (семьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                              М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 24 августа 2021 года